（2017）豫10民申57号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-07-13

案件名称

周鸿、刘惠霞委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周鸿,刘惠霞

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鸿，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘惠霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。再审申请人周鸿因与被申请人刘惠霞委托代理合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鸿申请再审称，刘惠霞未提供任何直接证据证明周鸿收取了16000元办理房产证的费用，周鸿仅是通过朋友介绍为刘惠霞办理房产手续，并没有获取任何收益，原判决要求周鸿返还刘惠霞8324元没有事实和法律依据。一审法院程序违法，过分加重了周鸿的举证责任。综上，依法申请再审。刘惠霞提交意见认为，周鸿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据刘惠霞在一审中提供的证人谢某的证人证言、谢某与周鸿的电话录音、魏都区人民法院诉调中心的调解笔录以及公安机关的询问笔录，结合本案相关事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，原判决认定周鸿收到刘惠霞的办证费用16000元并无不当。因周鸿在办理委托事项中已支付契税等费用7676元，故原判决认定周鸿应返还刘惠霞下余费用8324元正确。经查阅卷宗，未发现本案一审中存在程序违法的情形。综上，周鸿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鸿的再审申请。审　判　长　　张　凯审　判　员　　颜　森代理审判员　　刘向鹏二〇一七年六月二十日书　记　员　　郑　莹 关注公众号“”