（2017）鄂03民终1334号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-06-26

案件名称

刘芳与十堰市金诚信业投资有限公司、金文玺等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘芳,十堰市金诚信业投资有限公司,金文玺,黄莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1334号上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市金诚信业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号绿洲5A商务中心********号。法定代表人：金文玺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金文玺，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，汉族，1974年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘芳与被上诉人十堰市金诚信业投资有限公司（简称金诚公司）、金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。刘芳上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审，依法支持上诉人的全部诉求，本案一、二审费用由三被上诉人承担。事实与理由：第一，本案的起诉是依据金诚公司法定代表人金文玺2016年6月22日作出的还款承诺，有合同依据和事实依据；第二，一审认定三被上诉人拖欠上诉人1万元，反而认为上诉人与本案没有直接利害关系，属于事实认定错误；第三，三被上诉人拖欠案外人胡现香8万元。该款在2016年6月22日经三方协商一致，同意由上诉人享有，并由金诚公司的法定代表人金文玺出具拖欠上诉人共计9万元的承诺书。因此，上诉人是本案适格原告，具有法律上的利害关系，一审驳回我方的起诉，属适用法律错误。刘芳向一审法院诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告债务本金9万元及利息，利息自2015年5月29日起按年利率15%计付到债务清偿完毕之日止；2、被告金文玺连带偿还上述债务；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：民事案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘芳持有的证据仅能证明其对被告享有1万元债权，剩余8万元债权的持有人为案外人胡现香。故原告刘芳与该8万元债权并无直接利害关系。裁定：驳回原告刘芳的起诉。本院审理查明：金诚公司系一家网乐贷公司。2015年5月12日、7月27日、10月19日，案外人胡现香分三笔分别向金诚公司投资5万元、1万元、2万元，年化受益率均为15%，投资期限分别为为1年、半年、半年，均由金诚公司保证投资期间的本金及利息安全。2015年5月29日原审原告刘芳向金诚公司投资1万元，年化受益率均为15%，投资期限分别为为1年，亦由金诚公司保证投资期间的本金及利息安全。后金诚公司没有按约支付本息，2016年6月22日，金诚公司的法定代表人金文玺向刘芳出具承诺一份，“若公司有钱先及时兑付（服）刘芳本金9万元及利息”。本院认为，刘芳主张的借款9万元，包含其本人投资的1万元和案外人胡现香投资的8万元。刘芳投资的1万元，其可以依法向金诚公司、金文玺、黄莉主张权利，与案件有利害关系，系适格诉讼主体。案外人胡现香投资的8万元，若符合债权转让的法定要件，刘芳也是适格的诉讼主体；若不符合债权转让的法定要件，一审法院可以告知由适格当事人另行主张权利。一审法院没有厘清款项构成情况，迳行驳回刘芳的全部起诉，属适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1139号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　曹相云审判员　　熊　品审判员　　刘　煜二〇一七年六月二十日书记员　　程正广 微信公众号“”