（2017）兵民申145号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-24

案件名称

杨付三与曹学岭合伙协议纠纷再审审查裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨付三,曹学岭

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新吾疆维尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申145号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨付三，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹学岭，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人杨付三因与被申请人曹学岭合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨付三申请再审称，由于被申请人将挂车改型，导致转让的新M-37**挂车无法办理过户手续，被申请人应承担期间无法正常运营的损失，法院以损失无证据，未能支持再审申请人主张赔偿52000元损失的请求，再审时应委托相关部门定损评估；为通过审验修车、找代办等产生的费用应由被申请人承担，不应判令双方各承担50%。杨付三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于杨付三要求曹学岭承担赔偿经济损失的请求，二审法院作出的再审判决，按照双方车辆《转让协议》的约定，曹学岭将共同经营的车辆交付给杨付三，并办理了车辆主车所有权的变更登记。双方签订车辆《转让协议》从始至今，该车辆实际为杨付三所控制。杨付三以车辆挂车改形不能办理车辆所有权变更登记，接手的车辆未营运，要求曹学岭赔偿52000元经济损失，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故再审判决认定杨付三在再审期间要求曹学岭赔偿52000元损失的请求，超出一审诉求，不属再审审理范围，符合法律规定。2、关于杨付三再审申请中提出的委托相关部门定损评估的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院不予支持。3、关于办理挂车变更登记费用承担问题。本案中，杨付三、曹学岭为车辆挂车所有权办理变更登记，各自向相关的车辆代办机构、经营厂商支付了多项费用。再审判决认为杨付三与曹学岭在订立《协议》时，明知办理车辆变更登记需交纳相关费用，却在《协议》中不予约定，尤其在办理挂车所有权变更登记需交费的情况下，双方不能相互沟通、协商解决，致使双方的《协议》在签订后长久不能履行。因此，杨付三与曹学岭在办理车辆挂车所有权变更登记过程中均存在过错，应当共同承担所支付的费用，故再审判决按照双方的责任划分，曹学岭应支付给杨付三4260元，并无不当。综上，杨付三的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨付三的再审申请。审　判　长　徐　　　鸿　　　莉代理审判员　江　　　　　　　帆代理审判员　米合巴努尔·阿不都二〇一七年六月十九日书　记　员　吴　　　瑞　　　玲 微信公众号“”