（2017）湘1081民初448号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-09-07
案件名称
原告宁满豪与被告王小平民间借贷纠纷一审民事裁定书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁满豪,王小平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初448号原告:宁满豪，诉讼委托代理人:段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告:王小平，原告宁满豪与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁满豪及委托诉讼代理人段国强、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁满豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：（1）2005年2月20日，被告向原告借款20000元，原告出借20000元后，被告给原告出具借条一张；(2）2005年5月6日，被告向原告借款100000元，原告出借100000元后，被告给原告又出具借条一张。综上，被告向原告借款总计120000元。原告向被告多年催讨无果，故请求法院判如所请。被告王小平辩称：（1）2005年2月20日，被告向原告借款20000元是实，但被告已通过银行转账方式，偿还了原告；（2）2005年5月6日，被告给原告出具借条一份是事实，但当时是原告之女做生意需资金周转，原告请求被告以借款形式出现，故被告写了一份借条，被告出具借条后，再由原告出借100000元给其女宁美花做生意，原告的款是直接借给了原告之女宁美华，原告并没有将该款借给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.被告居民身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据3.借条复印件一份，拟证明被告向原告借款20000元；证据4.借条复印件一份，拟证明2005年5月6日，被告再次向原告借款100000元。被告对原告的证据质意见为：对证据1、2无异议；对证据3，该20000元确实是被告向原告的借款，但是被告已经偿还了，目前还款无证据。对证据4，该100000元的借条是被告所写，但被告没有向原告借款。本院对原告上述证据1－3，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定，证据3中，被告称已偿还原告20000元，但被告未提交证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。对证据4，借条虽系被告所书写，但借条中注明为“作为宁美花的流动资金”，原告也未提交该款的转账等依据，证人作证亦证实该借款没有实际发生。审理中，被告抗辩该借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，但原告仍未就借贷关系的成立提交其他证据证实，故本院对该证据不予认定。被告王小平为支持其抗辩意见，向本院提交了证据：2015年1月1日协议复印件一份，拟证明原、被告在做医疗合伙生意，双方进行过结算，没有涉及本案的120000元。原告认为被告的证据与本案无关。本院对被告的证据，与本案无关联，不予认定。审理中，被告申请证人王红英出庭作证。证人王红英出庭作证为:证人王红英是原告的姨妹。2010年春节，证人在被告家拜年，被告问原告的女儿宁美花，本案的100000元是否偿还了原告，原告的女儿说已经偿还了，于是被告向原告索要借条，原告称借条已经撕毁了，原告称不会再找被告要。原告认为该证言不属实。被告对该证言无意见。本院对王红英的证言，结合其他证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系原告小舅子。2005年2月20日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份。2005年5月6日，原告之女宁美花因生意需资金周转，原、被告约定，由被告书写借条一份，资金由原告出借其女宁美花。故被告给原告出具了借条，借条内容为“借条今借宁满豪人民币壹拾万元整（100000.00），（作为宁美花的流动资金）借款人王小平2005.5.6”。但该款原告并未实际出借给被告。2017年4月19日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金：（1）2005年2月20日，被告向原告借款20000元，被告认可借款事实，此借贷关系成立。被告称已通过银行转账方式偿还了原告，但被告未提交证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信，原告请求被告偿还20000元，理由成立，本院予以支持；（2）2005年5月6日，被告给原告出具借条一份,借条中注明“作为宁美花的流动资金”，被告抗辩该款是原告借给其女的，被告实际上并没有借款。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告只有被告的借条，没有转款凭证等其他证据佐证，被告又能作出合理解，且原告之姨妹、本案证人王红英作证证实，该借款实际上并未出借给被告。故对该笔借款，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小平在本判决书生效后十日内，偿还原告宁满豪借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担2400元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣人民陪审员 赖仁忠人民陪审员 张碧清二〇一七年六月二十日书 记 员 李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”