（2017）粤1322民初1716号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-08-18
案件名称
钟志成与李敬强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
博罗县人民法院
所属地区
博罗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟志成,李敬强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1716号原告：钟志成，男，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：吴锋彬，系广东标远律师事务所律师。被告：李敬强，男，1979年5月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告钟志成诉被告李敬强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟志成及其委托代理人吴锋彬，被告李敬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币捌万元整（80000元）及赔偿利息损失4978.3元（从2015年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2016年1月20日为4978.3元[515/360天*50000*4.35%=4978.3元]）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告因为生意需要，向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），签订《借据》约定；被告向原告借款人民币壹拾万元整。立此借据，以此为证，被告于2016年会还原告借款人民币贰万元。余款捌万元没有归还，原告多次向被告至清偿之日，但被告至今没有归还。原告认为：原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，是合法有效的，被告在收取原告借款，原告督促归还借款的情况下，被告应当归还，被告没有归还已违约并应当赔偿原告的利息损失4978.3元（从2016年1月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2017年5月1日为4978.3元[515/360天*50000*4.35%=4978.3元]）。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的民事主体资格；2、被告身份证，证明被告的民事主体资格；3、借据、银行转账凭证，证明2013年7月9日被告因生意需要向原告借款10万元，原告已经将该款项通过银行转账的方式借给被告的事实；4、结婚证，证明原告与戴兰英是夫妻关系；5、情况说明，证明2013年7月9日戴兰英受原告委托将夫妻共同财产97000元网银汇入被告的账户中；6、农商行账户明细查询，证明2013年7月9日原告已经将该款项通过银行转账的方式借给被告的事实；7、微信聊天记录，证明被告承认已经还款2万元，还欠原告借款8万元的事实。被告李敬强辩称，案涉的借款是六合彩赌博的钱，2013年开始我在原告处赌六合彩，我在原告处输的钱，但是这些款项已经让原告在我赢的款项中予以扣减了。被告李敬强为其辩解向本院提供如下证据：2013年的银行流水明细，证明2013年被告与原告之间存在的大量资金往来，均为赌博款，不是原告诉称的借款。经审理查明，2013年7与9日，被告李敬强向原告钟志成借款10万元，并向原告出具借条一份，确认上述借款。同日，原告通过其妻子戴兰英的银行账户向被告转账了97000元。后被告分别于2015年12月5日、2016年2月3日向原告偿还1万元，共计2万元，因余款8万元一直未还遂引发本案诉争。庭审中，原告陈述上述借款在原告位于园洲鑫城百货的档口交付现金3000元，被告出具借条后原告再通过戴兰英的账户转账了97000元；借款没有约定还款期限，但是口头约定需要的话提前15天跟被告说；原告请求的利息为从2016年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告陈述上述款项系2013年6、7月份拖欠原告的赌资，在原告追偿后有偿还2万元，还剩8万元赌资没有偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，且其出具的借条为原件，其中借款人处均有被告的手写体签名及按捺的指模，被告对该借条的真实性亦无异议，现原告主张被告偿还剩余借款8万元，本院予以支持。被告仅提供银行流水明细主张上述借款为六合彩赌债，证据不足，本院不予采信。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2016年2月4日起支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李敬强于本判决生效之日起10日内偿还原告钟志成借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。二、驳回原告钟志成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李敬强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹 兴二〇一七年六月二十日法官助理 朱碧华书 记 员 许燕婷 搜索“”