（2016）皖1221民监17号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

贺雅丽、马城等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

临泉县人民法院

所属地区

临泉县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺雅丽,马城,陶洪显,亓刚岭,临泉县维斯特酒店有限责任公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零五条

全文

安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民监17号再审申请人（原审被告）：贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住临泉县。诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原审被告：陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原审被告：亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原审被告：临泉县维斯特酒店有限责任公司，工商登记注册号：341221000019527。法定代表人：陶乐见，该公司执行董事。再审申请人贺雅丽与被申请人马城及原审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，贺雅丽不服本院（2014）临民一初字第00773号民事判决，于2016年12月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺雅丽申请再审称：一、临泉县人民法院做出的（2014）临民一初字第00773号民事判决违反法定送达程序。再审申请人至今未收到该案开庭传票及该案判决书等任何书面材料，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。二、该案判决书认定的事实存在重大错误。原审原告马城举证的借条上借款人“贺雅丽”的签名，不是再审申请人贺雅丽本人所书写，本人也未授权任何人向马城借款。虽然再审申请人是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，但马城出借80万元的具体过程以及借款的实际用途等，再审申请人都不知道也未参与。该案判决认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决，裁定再审。被申请人马城提交意见称：该案原审审理中法院多次送达开庭传票和判决书给贺雅丽，贺雅丽多次拒收。判决书是通过公告方式送达，没有违反法定送达程序。出具借条时，有陶洪显、亓刚岭、韦金（贺雅丽的丈夫）在场，因韦金是国家工作人员，不便参与做生意借款，在借条上写了他妻子贺雅丽的名字。本案进入执行程序后，贺雅丽曾提出用“尖庄酒”抵债，执行中也扣划了韦金的工资，贺雅丽并没提出异议，说明贺雅丽对本案判决是认可的。她提出申诉是因法院需拍卖处理韦金房屋，她是故意逃避执行、拖延时间。本案判决书是生效的法律文书，请求法院依法驳回其申诉请求。原审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司经合法传唤，未到庭参见听证。本院经审查认为：本案原审审理时，本院对贺雅丽送达应诉通知书及开庭传票等为邮寄送达，附有贺雅丽联系电话，由当时临泉县维特斯酒店有限责任公司前台服务员签收，贺雅丽为该公司股东，前台签收后理应转交贺雅丽本人，应视为贺雅丽已收到法院送达的法律文书。贺雅丽称该案违反法定送达程序,无事实依据。贺雅丽称原审中原告马城举证的借条上借款人“贺雅丽”的签名，不是贺雅丽本人所书写，没有提供相关证据予以证实。被申请人马城答辩称，原审借条上“贺雅丽”的签名是贺雅丽丈夫韦金所写。但原审中马城起诉的是贺雅丽而没有追加韦金为被告，且本案在审理过程中，原告马城及其他被告对借条上贺雅丽的签名均未提出异议。现马城称该借条是贺雅丽丈夫韦金所签，没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。本院（2014）临民一初字第00773号民事判决生效后，已于2014年10月31进入执行程序，现贺雅丽向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺雅丽的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　赫凤莲人民陪审员　　魏　玮二〇一七年六月二十日书　记　员　　于丽娜 微信公众号“”