（2017）鲁1321民初1141号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-07-17
案件名称
宋秀娟与张洪伟、孙百华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋秀娟,张洪伟,孙百华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1141号原告：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张洪伟，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。原告宋秀娟与被告张洪伟、孙百华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟、被告张洪伟、被告孙百华的委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告张洪伟、孙百华借原告宋秀娟现金150000元，并出具借条一张，约定月息3%，定于2014年5月19日付清。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院。被告张洪伟辩称，我介绍孙百华向原告借的款，该笔借款我没有使用，我不同意偿还该笔借款。被告孙百华辩称，借款150000元属实，当时借款属于孙百华的个人借款，张洪伟只是见证人。借条上利息属于格式合同，因为是朋友关系没有约定利息。因经济困难一直还不上借款，请求协调分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告孙百华、张洪伟向原告宋秀娟借款150000元，二被告出具借条一张，约定于2014年5月19日付清，借款月息3%，如不按期归还，借款超期时间月息3.5%。借条下方载明，借款人：孙百华、张洪伟。借款到期后，被告分四次支付给原告87000元，其中2014年12月8日16000元，2015年5月19日50000元，2016年7月27日10000元，2016年12月2日11000元。原告诉至本院要求被告偿还借款150000元及利息。本院认为，被告孙百华、张洪伟向原告宋秀娟借款150000元，并约定月息3%，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，予以支持。被告孙百华辩称未约定利息，与被告出具的借条相矛盾，本院不予采纳。被告张洪伟在借款人处签字，其辩称只是介绍人，不是借款人的观点，不予采纳。原、被告约定借款月息3%，被告按照该约定已经支付的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告约定逾期月息3.5%，该约定超过年利率24%，对于逾期利息应按年利率24%计算。对于被告分四次支付给原告的87000元，被告主张系偿还的借款本金，原告则主张系利息，双方存在争议。原、被告约定借款于2014年5月19日付清，借期内利息为9000元（150000元×3%×2），至2015年5月19日的逾期利息为36000元（150000元×2%×12），被告于2014年12月8日支付16000元，2015年5月19日支付50000元，共计66000元。本院认为，根据交易习惯，该66000元应先行扣除借期内利息及逾期利息45000元，剩余21000元，应视为偿还的借款本金。因此本案剩余借款本金为129000元，被告于2016年7月27日支付10000元，2016年12月2日支付11000元，应视为偿还的借款利息。对于剩余借款129000元及利息，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孙百华、张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告宋秀娟借款129000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月20日至判决书确定的履行日止，含已经支付的利息21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙百华、张洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 杜以红审 判 员 王亚洁人民陪审员 王成亮二〇一七年六月二十日书 记 员 马倩倩 关注公众号“”