（2017）豫13民终2520号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-07-11
案件名称
沈东晓、王建华相邻关系纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沈东晓,王建华
案由
相邻关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2520号上诉人（原审被告）：沈东晓，男，生于1968年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人：王磊，湖北郎润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，生于1939年12月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托代理人：王吉昌，男，生于1981年10月，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系王建华之子。委托诉讼代理人：李保臣，荆关法律服务所法律工作者。上诉人沈东晓因与被上诉人王建华为相邻权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈东晓及其委托代理人王磊、被上诉人王建华及其委托代理人王吉昌、李保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈东晓上诉请求：依法撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初421号民事判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方当事人争议的相邻通道并不是双方必经之路，不影响双方正常通行，没有拆除的必然性和必要性。如果拆除必然造成资源浪费。2、上诉人封闭通道的行为即使违反相关规定，也应由行政机关予以处理，并不构成侵权。被上诉人王建华答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。王建华向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻。事实和理由：我与被告紧邻，官院和过道历史形成，一直畅通无阻。2016年4月报被告以原告在官院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死并据为己有，侵犯了我通行的合法权益。经政府多次解决，被告不自觉履行。荆紫关人民政府下发了荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。但被告不履行也不复议，为要求被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻，特向法院起诉。原审查明：原、被告系紧邻，临街门面之间有一历史形成的院内通向明清街道的共用道路。被告于2016年4月份以原告在关院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死，把其过道北墙扒掉，将该过道与自己房屋并为一体据为己有，导致原告不能由此通行，影响其正常生产生活。原告为此请求淅川县荆紫关镇人民政府解决，经调解不成，荆紫关人民政府于2016年11月7日下发荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。逾期被告不履行也不复议，为此原告提起诉讼。本院在审理过程中，原告表示在七日内将自己堆放在官院内的柴草杂物挪走，被告表示原告履行清了，自己在20天内也将过道恢复原状。后原告将柴草杂物挪走后，被告却以原告堆放杂物影响我十五年，我也过段时间再说为由不自觉履行。原审认为：原告要求被告立即拆除已封堵的共同过道，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在官院堆放杂物十五年，自己也要封堵十五年的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，本院判决如下：被告沈东晓在本判决生效后十日内将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈东晓负担。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人沈东晓与被上诉人王建华系不动产相邻双方，争议的通道系历史形成，为双方长期共用通道。现上诉人沈东晓未经被上诉人王建华同意，擅自将双方共用的通道封闭，并与自己的房屋连成一体，妨碍了被上诉人王建华的通行权，严重损害了王建华的合法权利，对此荆紫关镇人民政府也已做出了相应的处理，所以上诉人沈东晓应当排除妨碍，恢复原状。因上诉人沈东晓没有按照行政处理决定执行，被上诉人王建华按照侵犯相邻通行权起诉并无不当。上诉人沈东晓诉称一审认定事实错误，双方当事人争议的相邻通道并不是双方必经之路，不影响双方正常通行，没有拆除的必然性和必要性，证据不足，也与事实不符，其上诉理由不能处理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人沈东晓负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员 王 勇审判员 李路明二〇一七年六月二十日书记员 尹双珊 搜索“”