（2017）黔2701民初116号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-25

案件名称

田野与刘俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

都匀市人民法院

所属地区

都匀市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田野,刘俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初116号原告：田野，男，生于1958年1月10日，汉族，现住三都水族自治县。委托代理人：潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，生于1977年11月18日，贵州省都匀市人，住都匀市。原告田野诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告田野委托代理人潘永祥到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币800000元，利息103296元，共计：903296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程垫资需要而向原告借款，原告以及原告委托龙紫波通过银行转账方式分别于2013年10月13日转140000元、2013年10月14日转260000元、2013年10月29日转100000元、2014年4月16日转300000元，四次共转给被告人民币800000元，口头约定借款月息3%，并约定至2015年5月30日前还清本息，可是被告只支付了2013年至2014年的利息200000元。还款期限届满后原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由搪塞，至今未还。被告刘俊未到庭答辩。被告刘俊在举证期内未提交证据。原告田野围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、银行汇款凭证、龙紫波的身份证复印件及其说明、短信记录。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊以承包工程垫资需要而向原告田野借款，原告委托龙紫波通过银行转账方式分别于2013年10月13日向被告汇款人民币140000元、2013年10月14日向被告汇款260000元、2013年10月29日向被告汇款100000元、2014年4月16日向被告汇款300000元，四次共向被告汇款800000元，被告支付了2013年10月至2014年12月期间利息200000元。现原告多次催促被告还款，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，本案中，原告田野仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,但结合原告委托借款人龙紫波证明及其与被告刘俊短信记录分析，原、被告之间借贷关系成立，因双方对履行期限约定不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故被告刘俊应在合理期限内偿还原告田野借款800000元，因双方没有约定利息,故对原告主张支付借期内利息的诉讼请求,本院不予支持。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告田野提出被告刘俊归还借款800000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告田野借款800000元及利息（从2016年12月20日起按同期人民银行发布的贷款基准利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12834元，公告费600元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　于　　黎人民陪审员　杨 晓 森人民陪审员　罗 普 顺二〇一七年六月二十日书记　员代　菲（代） 来源：百度“”