（2017）陕0628民初351号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-24

案件名称

陈建国与被告李富院农村建房施工合同纠纷一案民事一审判决书

法院

富县人民法院

所属地区

富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建国,李富院

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十一条，第二百六十九条第一款

全文

陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初351号原告:陈建国，男。被告:李富院，男。原告陈建国与被告李富院农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告李富院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：依法裁判被告立即给付工程款15000元，并从2014年6月10日起按照每月2%利率支付利息损失至给付之日止。事实与理由：2013年初原、被告协商一致，签订建房合同，合同约定由原告给被告修建8间平房，每平房米245元，工程款由被告分批给付。合同签订后，原告积极履行施工义务，于2013年5月将该平房建成，交付被告使用。2014年6月10日经原、被告结算，除被告已付原告工程款外，还应付原告工程款20000元，当时被告没有现金，给原告出示欠条一份，口头约定一个月后给付。事后，被告于2014年10月给付原告工程款3000元，2015年10月给付原告工程款2000元，剩余15000元，经原告多次索要，被告借口拖延至今未给付。为此原告诉至人民法院。被告李富院辩称，欠原告工钱15000元属实，但是原告修建房屋北房地圈梁处理不当，上盖没有修好导致北房上漏水，南房的上盖没有处理好，原告没有给大梁上两头带立柱，南房瓷片还没有贴。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订合同，约定由原告给被告修建房屋，被告尚欠原告工程款15000元的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付房屋，被告应按照约定价款向原告支付工程款，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在较大质量问题，但双方均未对该工程质量申请进行鉴定，原告在庭审中认可其实施的工程有房屋裂缝问题，地基也有点问题，鉴于此故可在被告应给付的工程款中酌情减少价款5000元，被告提出的其他质量问题及大梁未带立柱、南房未贴瓷片的意见未提供证据证明，且双方合同中亦未明确约定，故本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告李富院于本判决生效之日起十日内给付原告陈建国工程款10000元；二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富院负担100元，原告陈建国负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　王涛二〇一七年六月二十日书记员　　李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，约定按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自