（2017）鲁1791民初715号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-31

案件名称

周鲁娜与李书全、徐守才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周鲁娜,李书全,徐守才,赵风菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初715号原告：周鲁娜，女，1989年09月16日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被告：李书全，男，1966年05月27日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被告：徐守才，男，1962年11月01日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被告：赵风菊，女，1963年10月19日出生，汉族，市民，住址菏泽经济开发区。原告周鲁娜与被告李书全、徐守才、赵风菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周鲁娜到庭参加诉讼，被告李书全、徐守才、赵风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鲁娜向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本息及违约金共计24万元（其中本金15万元，利息4万元，违约金5万元）；2。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息部分变更诉讼请求：利息要求按照月息3%计算至借款还清为止。事实和理由：2013年12月12日，被告李书全、徐守才向原告借款10万元。2014年1月8日，被告李书全、徐守才又向原告借款5万元。2014年10月20日，二被告向原告出具借条，约定借款期限至2015年4月20日，月息3%。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。被告赵风菊系被告徐守才之妻。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李书全、徐守才、赵风菊未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告徐守才和赵风菊原系夫妻关系，后于2017年3月15日登记离婚。原告周鲁娜系被告徐守才和赵风菊的三儿媳。被告李书全、徐守才曾向周鲁娜借款共计15万元。双方于2014年10月20日签订了还款协议，并由李书全、徐守才向周鲁娜出具借条，约定：借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日，月息3%，如不能按期足额还款，借款人应支付违约金5万元。庭审中周鲁娜陈述被告出具借条和还款协议后未曾偿还过借款本息。本院认为，被告李书全、徐守才向原告周鲁娜借款15万元，并约定月息3分的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予清偿。被告李书全、徐守才系共同借款人，依法应共同偿还借款。被告赵风菊和徐守才原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，故赵风菊亦应承担共同还款责任。原告在本案中即主张利息又主张违约金，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院仅按照年利率24%的标准支持其利息请求，过高部分的利息请求及违约金请求依法不予支持。被告李书全、徐守才、赵风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书全、徐守才、赵风菊共同偿还原告周鲁娜借款15万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年10月20日计算至生效判决确定了履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告周鲁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告李书全、徐守才、赵风菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　侯明生二〇一七年六月二十日书记员　　练　珊 来自