（2017）豫01民终4520号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-03

案件名称

朱愿巍、李长伟民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱愿巍,李长伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4520号上诉人（原审被告）：朱愿巍，男，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。上诉人朱愿巍因与被上诉人李长伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱愿巍上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间不存在事实上的民间借贷关系，实际是因双方赌博欠下的赌债，不应受法律保护。一审法院判令上诉人承担偿还义务属事实认定错误，请求二审法院支持上诉请求。李长伟辩称，上诉人提交的证据不能证明本案债权属于赌债，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李长伟向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月16日，被告向原告出具借条，载明：今借李长伟人民币现金5万元。本案在审理过程中，被告称该借款系赌债，但其提交的证据中原告未明确表示该债务为赌债，在该院给予的报警期间，其亦未向该院提交报警记录。一审法院认为：根据被告向原告出具的借条，该院确认原、被告之间系口头的民间借贷关系，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告向其出具的借条主张其应偿还原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，对原告该项诉请，予以支持。被告辩称该借款为赌债的辩论意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱愿巍于本判决生效后十日内支付原告李长伟借款5万元。如被告朱愿巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱愿巍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据。上诉人于2013年4月16日向李长伟出具的借条显示：今借李长伟人民币现金5万元整，借款人处有上诉人签名并捺印，故一审法院判决上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人称该借款为赌债的理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱愿巍负担。本判决为终审判决。审判长　袁　斌审判员　张林利审判员　王明振二〇一七年六月二十日书记员　杨　光 关注微信公众号“”