（2017）吉0502民初709号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-24

案件名称

马树海与���光浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通化市东昌区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马树海,金光浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初709号原告：马树海，男，汉族，1964年9月14日出生，住通化市二道江区。被告：金光浩，男，朝鲜族，1965年3月19日出生，住通化市。原告马树海与被告金光浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告马树海到庭参加了诉讼。被告金光浩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马树海诉称：2014年9月2日，被告金光浩向原告借款3万元，约定一周内归还，后经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。被告金光浩未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2014年9月2日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告马树海与被告金光浩之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的证据证明，被告共欠原告3万元，故原告主张被告给付欠款3万元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原、被告未约定借款利息，故该借款利息应自原告起诉之日即2017年2月22日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金光浩于本判决生效后立即偿还原告马树海借款3万元及利息（自2017年2月22日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果��按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，保全费470.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　陈雪梅人民陪审员　　刘玉霞人民陪审员　　邹淑琴二〇一七年六月二十日书　记　员　　孙大飞 来源：百度搜索“”