（2017）晋0826民初467号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-07

案件名称

李秀青与朱秀儿、屈小军借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀青,朱秀儿,屈小军

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初467号原告：李秀青，女，1972年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告：朱秀儿，女，1967年2月16日出生，汉族。被告：屈小军，男，1972年11月11日出生，汉族。（系被告朱秀儿丈夫）原告李秀青与被告朱秀儿、屈小军借款合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀青的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼。被告朱秀儿、屈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款5万元，月息3分，被告用晋M641**半挂车作抵押；原告多次找被告催要借款，被告至今仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特起诉至绛县人民法院，请求人民法院依法判决，并判如所请。被告朱秀儿未作答辩。被告屈小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告朱秀儿向原告借款50000元，约定月息3分，用款半年，被告朱秀儿与原告签订了贷款协议书。原告给付被告50000元现金。借款后，被告将利息清偿到2015年8月8日。被告朱秀儿与被告屈小军系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱秀儿向原告李秀青借款50000元，借款到期后，被告理应积极偿还借款本金及利息。因原、被告约定的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告朱秀儿、屈小军应按年利率24%向原告支付利息。被告朱秀儿与屈小军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告朱秀儿、屈小军偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱秀儿、屈小军于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀青借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月9日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱秀儿、屈小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　王利军审判员　　苏文平审判员　　卫冬艳二〇一七年六月二十日书记员　　张瑞雨 来源：百度“”