（2017）豫1202民初218号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2018-05-30
案件名称
张某与于某离婚纠纷一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,于某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初218号原告张某，女。被告于某，男。委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某及其委托代理人王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子，都跟随原被告一起生活，双方婚后无生育子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后生活不幸福，被告经常对原告辱骂，重则动手殴打。有时变本加厉，把住的房子窗户玻璃砸碎，并多次把家里的电视机、水壶等物品摔烂砸坏，由于原告女儿没有成年，被告的举动不仅吓到了孩子，原告也感到人身安全收到威胁。由于原被告婚后居住的房屋系原告婚前购买，原告多次催被告搬离，被告拒不离开，原告被逼无奈于2016年11月带孩子回到娘家居住至今。原告对被告没有信任，双方人生观、价值观存在巨大差异，感情确已破裂，不存在复合的可能。现原告要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产。被告于某辩称:1、原被告虽系二婚，但是经过了一年多的充分了解才缔结婚姻关系，婚后双方感情良好，正是因此被告才放心将家里的财政大权交由原告管理。原告所述婚前缺乏了解，婚后不幸福与事实不符。2、二人感情出现危机，一方面是因为原告不能包容被告的孩子，另一方面是他人欠被告的欠款久拖不还，导致经济紧张。在这情况下，原告放任贷款不管，留下大额债务不管，被告独自偿还每月9277.48元的巨额利息。3、原告所说的辱骂、殴打是原告的一面之词，被告方不认可。鉴于上述情况，原告起诉离婚，被告同意离婚，要求公平、公正认定债权债务和分割共同财产。经审理查明：原、被告双方于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，张某婚前有一女，于某婚前有一子，都随原被告一起生活在张某婚前购买的位于黄河路××街坊××家园小区××楼××单元××西户的房子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，曾于2017年3月13日发生争吵，张某报警。婚后2013年11月11日购买智跑车一辆（车牌号陕Ａ×××××）,登记在张某名下，总费用为178540元，庭审中，原被告双方就车辆价值达成一致为110000元，张某要求涉案车辆归其所有，于某同意。双方婚后居住的房屋系张某婚前购买，婚后以夫妻共同收入装修，双方就装修剩余价值达成一致为50000元。庭审中，张某提交2014年11月6日陕县天发房地产开发有限公司向于某出具的180000元收据一张和2015年2月11日138000元收条一张，欲证明318000元债权。在2015年2月11日收条上，2015年2月12日，天利建筑公司批注同意天发房地产公司支付张三社区升龙苑工程款100000元（给于某），于某认可280000元债权。张某提供与闻明亮的通话录音，欲证明于某与闻明亮合作的张三社区升龙苑项目垫款50000元的事实，但该项目至今仍未结算。张某提供于某与曲阳县万泽雕塑有限公司协议一份，欲证明85080元的债权，于某辩称该协议没有履行。张某没有其他证据予以证明。张某提供借条及王宁的证言欲证明婚姻存续期间的有25000元的债务。张某提供家具未付款清单欲证明家具欠款113085元。庭审中，于某提交苏州皮尔特管业科技有限公司收款明细账欲证明131948元的共同债务。于某称太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款29453.87元，张某认可20000元，剩余的9453.87元系于某于张某起诉离婚后的新贷款，于某称系偿还信用卡所贷。2017年4月8日，于某中国银行信用卡消费13000元，4月28日中国邮政储蓄信用卡消费20000元，于某称其为偿还贷款所消费，但其未提供证据证明。结合本案事实，本院认定双方的共同债务如下：张某名下：1、尾号为8092的光大银行信用卡欠款9029.15元。2、尾号为5046的广发银行信用卡有三笔分期付款，其中两笔共计122000元系起诉后2017年4月12日新办理贷款，于某不予认可，张某放弃主张。另一笔14950元的分期付款，剩余6期，每期支付1245.83元，剩余欠款7474.98元。3、交通银行、中国银行信用卡已结清。4、王宁的25000元债务，证据不足。6、家具欠款113085元，是张某自己购买的家具，不属双方共同装修范围。综上，张某名下共同债务共计16504.13元。于某名下：1、中国邮政储蓄银行河南三门峡分行贷款剩余76期，每期还款2127元，合计欠款161652元。2、中原银行股份有限公司三门峡分行贷款剩余2期，每期还款1274元及本金200000元，合计欠款202548元。3、太平洋人寿保险股份有限公司保险合同贷款20000元。4、中国工商银行尾号为2691信用开分期欠款剩余25期，每期还款2527元，合计欠款63175元。5、中国工商银行尾号为7762信用卡分期欠款剩余7期，每期还款1613元，合计欠款11291元。6、广发银行尾号为2299信用卡分期欠款剩余7期，每期还款1736.48元，合计欠款12155.36元。于某主张12152元。7、中国银行的13000元信用卡消费、邮政储蓄的20000元消费均系起诉离婚后2017年4月8日新发生的，张某不予认可。综上，于某名下的共同债务共计470818元。本院认为：原告张某与被告于某婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵。原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚前子女由各自抚养。婚后原告张某购买家具欠款113085元，因家具部分不属共同装修的范围，被告于某也不主张分割家具，故家具归原告张某所有，购买家具的欠款也由原告张某负担。双方装修的剩余价值为50000元，考虑到实际情况，装修归原告张某，由张某支付被告于某25000元。原被告双方就车辆达成一致，涉案车辆（车牌号陕Ａ×××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告于某55000元。原告张某主张的对张三社区升龙苑项目50000元债权和对曲阳县万泽雕塑有限公司的85080元债权进行分割，因其提供证据不足，本院不予支持。双方的共同债权280000元，根据法律规定双方应共同享有。原告张某借王宁的25000元借款，原告张某未提供借款凭证及支付证明，本院不予认可。被告于某于起诉离婚后新办理的贷款及信用卡消费，被告于某称其为偿还贷款所消费，但其未提供证据证明，本院不予认可。被告于某提交苏州皮尔特管业科技有限公司收款明细账证明131948元共同债务，原告张某不予认可，且被告于某提供的证据不足，本院不予认可。本院认定的张某名下共同债务共计16504.13元，于某名下的共同债务共计470818元，共同债务共计487322.13元由原被告双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、原告张某与被告于某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。二、财产分割：涉案房屋的房屋装修和智跑车一辆（车牌号陕Ａ×××××）归原告张某所有，由原告张某支付被告于某80000元。限本判决生效之日起十日内付清。三、原张某与被告于某享有共同债权280000元，承担共同债务487322.13元。案件受理费3650元，由原告张某与被告于某各承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张辉审 判 员 郭路人民陪审员 王茜二〇一七年六月二十日书 记 员 韩累 来自：