（2017）黑08民终312号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2018-09-19
案件名称
房玉芹、朱长勇农村土地承包合同纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
所属地区
黑龙江省佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
房玉芹,朱长勇
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终312号上诉人（原审被告）：房玉芹，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：李春荣，男，黑龙江李春荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长勇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：ＸＸ生（系被上诉人父亲），住富锦市。上诉人房玉芹因与被上诉人朱长勇农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房玉芹及其委托诉讼代理人李春荣、被上诉人朱长勇及其委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉芹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案一审法院2016年1月14日组成合议庭，立案程序应当在此之前，判决书制作时间超过八个月，送达时间长达十一个月。二、原审判决对事实认定错误，请求二审法院重新调查认定。上诉人没有收到被上诉人33735元。2015年是上诉人及其父母主动提出不承包土地的，此事实有上诉人提供的证人冯某、王某1、王某2出庭作证。被上诉人没有水稻秧苗损失，因其自行提出不继续承包土地，不存在水稻秧苗损失。村委会出具的证明是伪证。认定上诉人收取16200元数额不对，实际上收了12200元。是房玉芹代父亲房某1收取被上诉人欠房某1的欠款和欠房某1的2014年土地承包费。上诉人可申请房某1出庭作证。三、原告是出于报复向法院起诉被告。一审法院曾判决上诉人的妹妹房某2与被上诉人离婚，在离婚案件中处理了904机车，被上诉人关于机车的陈述是谎言。四、原审法院对被上诉人在一审庭审时提供的伪证予以采信，实属罕见。朱长勇辩称，上诉人上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱长勇向一审法院起诉请求：1.返还多收取的土地承包费33735元，并赔偿3栋大棚水稻秧苗损失60386.55元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，被告房玉芹与房某1、王某1、王成祥、冯某，以房玉芹为代表与原告朱长勇签订土地承包合同，原告承包五人在富锦市××村责任田共计7.65垧，承包期限为3年，时间从2014年1月1日至2016年12月30日止，每年承包费上打租为8000元，下打租为8500元，承包费一年一交。2014年2月23日、2015年4月28日原、被告签订协议，原告用其所有的海山904型农用机车抵顶2014年的土地承包费用65025元。2014年10月原告给付王成祥土地承包费9035元，12月给付冯某土地承包费8500元，给付房玉芹土地承包费16200元，合计33735元。2015年5月被告房玉芹及其他四人以每垧地8500元价格又将原告承包的7.65垧土地转包给王成群，并收取了二年的土地承包费，诉讼中，原、被告双方表示签订的土地承包合同已经解除。另查明，原告承包的7.65垧土地中有被告房玉芹土地4.72垧，房某1土地0.83垧，王某1、王成祥土地1.1垧，冯某土地1垧，合计7.65垧。一审法院认为，本案是一起土地承包合同纠纷案件，原告提供的证据能够证实原、被告之间签订土地承包合同的事实，合同成立、有效。原、被告签订的土地承包合同已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告在2014年已达成协议，原告用其所有的海山904型农用机车抵顶2014年土地承包费。据此，在被告房玉芹负有向各方发包人给付2014年土地承包费的情况下，原告分别给付王成祥土地承包费9035元、冯某土地承包费8500元、房玉芹土地承包费16200元。故被告房玉芹应当将多收取的33735元土地承包费返还给原告，对原告要求被告房玉芹返还土地承包费33735元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿水稻秧苗损失的诉讼请求，被告房玉芹为发包人之一，应按比例承担赔偿责任，被告房玉芹土地面积在合同中所占的比例为62%，故应当承担62%的赔偿责任。原告主张的大棚管损失，本院认为大棚管系重复使用性建材，故对该部分损失本院不予支持。原告主张的2015年3栋大棚水稻秧苗损失26400元，有村委会出具的证明予以证实，本院予以支持。其余部分损失因证据不足，本院不予支持。判决：一、被告房玉芹于本判决生效后十日内返还原告朱长勇土地承包费33735元；二、被告房玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告朱长勇损失16368元（26400元×62%）；三、驳回原告朱长勇其他诉讼请求。本院二审期间，房玉芹申请证人房某2出庭作证，欲证明朱长勇用车抵顶房玉芹2014年土地承包费及欠款，2015年土地是朱长勇自愿不种的，不存在育苗损失。房玉芹申请证人房某1出庭作证，欲证明2015年4月26日收到朱长勇2014年土地承包费及欠款12200元。朱长勇质证认为二位证人与房玉芹有亲属关系，证明内容不真实。本院经审查认为，证人与案件当事人房玉芹有亲属关系，证明内容与房玉芹一审庭审陈述相矛盾，对证人证言不予认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，房玉芹主张一审程序违法，超审限审理案件，经查，一审已经批准延长审限，上诉人此项上诉理由本院不予采信。房玉芹主张没有多收承包费33735元，因房玉芹在一审第一次开庭时对朱长勇主张用海山904大车顶偿2014年7.65垧土地承包费65025元并无异议，后朱长勇又向冯某支付8500元、向王成祥支付9035元，向房玉芹支付16200元，共计支付33735元，此款与以车抵顶2014年土地承包费重复，属于多收款项，房玉芹应当返还。房玉芹上诉主张没有收到16200元，而是收到12200元，是替其父房某1收取2014年土地承包费及欠款，与其在一审第一次开庭时陈述收到16200元（替其父收取2014年土地承包费7055元及欠款9145元）相矛盾，本院不予采信。房玉芹主张朱长勇主动提出不种地，不存在秧苗损失，因朱长勇提供德胜村委会证明及部分票据、证人证言证明存在培育水稻秧苗的事实，房玉芹主张村委会出具虚假证明没有证据支持，本院不予采信。房玉芹主张朱长勇出于报复起诉房玉芹，904机车已在朱长勇与房某2离婚诉讼中处理，因朱长勇与房某2离婚判决中并未处理904机车，本院对此点上诉理由不予采信。综上所述，房玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由房玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 郑玉祥审判员 韩国斌审判员 王雪洁二〇一七年六月二十日书记员 蒋婧玮 微信公众号“”