（2017）粤0303民初7773号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2018-09-17
案件名称
冯明信与黄玉光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯明信,黄玉光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7773号原告：冯明信，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址广西象州县，委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201210034027。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师，执业证号14403200910440619。被告：黄玉光，男，汉族，1958年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告冯明信与被告黄玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯凤、宗贵东到庭参加了诉讼。被告黄玉光经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币80万元；2、被告支付原告2014年4月14日借款人民币40万每月罚息人民币8000元（自2015年4月1日计至归还时止），2014年8月25日借款人民币10万每月罚息人民币2000元，（自起诉之日计至归还时止），2015年3月26日借款人民币20万每月罚息4000元，（自2015年9月26日计至归还时止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2012年开始，被告多次向原告借款，原告基于对被告的信任，为了帮助被告，斤自己的钱款分多次出借给被告，用于被告资金周转，现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，被告一直拖延，至今未偿还，故新贵院起诉，请求贵院依法判决。被告黄玉光未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月2日出具《借条》载明，“今借到冯明信肆万元整”，在落款后以小字注明“利息1200”。被告于2012年12月30日出具《借条》载明，“今借到冯明信人民币叁万元整”，在落款后以小字注明“900元”。被告黄玉光于2013年4月19日出具《借条》载明，“今借到冯明信叁万元人民币”。被告黄玉光于2014年4月14日出具《借条》载明，“今向冯明信借款人民币肆拾万元；借款2014年4月14日至2015年3月30日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金，借款期限的利息另行约定；有补充协议以补充协议为准；借款用途为周转”。被告于2014年8月25日向原告出具《借条》载明，“今向冯明信借款人民币100000元，借款2014年8月25日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金;借款期限的利息另行约定；有补充协议以补充协议为准；借款用途为周转。被告于2015年3月26日出具《借条》载明，“今向冯明信借款人民币贰拾万元整；借款2015年3月26日至2015年9月26日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金；借款期限的利息另行约定；有补充协议以补充协议为准；借款用途为周转”。原告当庭主张以上《借条》加起来总计80万元，原告均以现金形式向被告支付。原告主张其于2014年4月14日取出人民币40万、于2014年3月17日至3月20日共从银行取出人民币40万、于2015年3月26日取出人民币20万，并提交《深圳农村商业银行活期对账单》佐证。原告当庭主张诉讼请求二中的所有罚息均是约定5%，现自愿调到每月本金2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告主张其向被告借款人民币800000元，并提交六张《收条》及《深圳农村商业银行活期对账单》佐证，被告经本院传票传唤期满未答辩，亦未举证及质证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述主张予以采信。因此，原告主张被告向其偿还人民币800000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉光应于本判决生效之日起五日内向原告冯明信还人民币800000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，其中人民币400000元自2015年4月1日起计算；其中人民币100000元自2017年3月21日起计算；其中人民币200000元自2015年9月27日起计算，至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7125元，保全费人民币5000元，由被告黄玉光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨丽茵二〇一七年六月二十日肖婷书记员 魏惠如 来自：