（2017）渝0110民申8号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-04

案件名称

黄新梅与陆昌恒赡养费纠纷申诉、申请再审民事裁定书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄新梅,陆昌恒

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民申8号再审申请人（一审被告）：黄新梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：陆昌恒，女，1934年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人黄新梅因与被申请人陆昌恒赡养费纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初10233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新梅申请再审称,一、父母要求子女给付赡养费的前提是父母无劳动能力或生活困难，被申请人陆昌恒每月有2750元退休金的固定收入且无重大疾病，不存在无劳动能力和生活困难这一说法，而我现年54岁，根据相关规定，我也属于“无劳动能力者”，无法取得额外收入。二、被申请人身体健康，精神状况良好，生活能自理，无需他人护理，所以被申请人要求支付护理费无理。三、我已于今年3月离婚，每月需支付500元房屋贷款，且近年来身体抵抗力越来越差，去年又查出患腰椎间盘突出，每月需医药费、理疗费几十到上千元不等，我每月仅有2200元的退休金收入，除去上述费用后仅够自身生活所需。综上，綦江区人民法院（2016）渝0110民初10233号判决书判决我每月给付被申请人赡养费200元超出了我的实际承受能力，请求对该案进行再审。被申请人陆昌恒未提交意见。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被申请人陆昌恒已年逾八十，丧失了劳动能力，需要子女赡养，故陆昌恒要求黄新梅支付赡养费，法院应予支持。本案原审根据双方的具体经济情况以及陆昌恒的子女人数，对赡养费标准确定为每月200元符合实际。综上所述，黄新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新梅的再审申请。审　判　长　　代桂林审　判　员　　赖　宁代理审判员　　王伟京二〇一七年六月二十日书　记　员　　邹胜家 来源：