（2017）粤0303刑初592号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-11-28
案件名称
被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍犯销售假冒注册商标的商品罪刑事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某豪,张某杰,林某利,张某琪,庄某萍
案由
销售假冒注册商标的商品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三十七条，第六十四条
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初592号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某豪，因本案，于2016年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某杰，因本案，于2016年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈胜元。辩护人刘志坚。被告人林某利，因本案，于2016年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人张某琪，因本案，于2016年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人庄某萍，因本案，于2016年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某豪、被告人张某杰及其辩护人、被告人林某利、张某琪、庄某萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2016年9月，被告人陈某豪租用本市福田区振兴路红荔村18栋210房，伙同被告人张某杰陆续招聘被告人林某利、张某琪、庄某萍，共同从事销售假冒注册商标的商品活动。具体由被告人陈某豪、张某杰负责从本市华强北远望数码城购买假冒OPPO、VIVO品牌插线耳机，由被告人张某琪、庄某萍负责在淘宝网上通过店名为“一网打尽一冲到底”、“天诚数码商城手机配件”、“好正3C数码”的网店进行销售，由被告人林某利负责打包、邮寄。被告人陈某豪、张某杰平分非法营利额，并向被告人林某利、张某琪、庄某萍发放固定工资。2016年10月26日，被害人刘某琳通过淘宝网店“一网打尽一冲到底”以人民币25元的价格购买一个OPPO品牌插线耳机，发现系假冒产品后向公安机关报案。2016年11月3日17时许，公安机关在深圳市福田区振兴路红荔村18栋201房内将被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍抓获，并现场缴获假冒OPPO品牌插线耳机860个、假冒VIVO品牌插线耳机22个（经商标权利人证实，均系假冒注册商标的商品，“VIVO”的商标注册证号为第15180323A号，“OPPO”的商标注册证号为第10535258号）。经审查，2016年10月至2016年11月，被告人经营的三家淘宝网店销售假冒OPPO、VIVO品牌插线耳机的销售金额共计人民币331802.4元。按实际销售平均价格计算，现场缴获的假冒OPPO品牌插线耳机860个、假冒VIVO品牌插线耳机22个，合计价值人民币22983.4元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：缴获的涉案OPPO、VIVO品牌插线耳机，OPPO、VIVO品牌包装盒等；2、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案网店照片，被害人提供的快递单、耳机、买卖信息，报案书、请求书、授权书、商标注册证、营业执照，房屋租赁合同，关于核算实际销售平均价格的情况说明，涉案网店销售记录，商标权利人的代理人提供的真伪鉴定证明、价格证明，身份证明材料；3、证人证言：证人庄某耿、林某顺、林某敏、陈某玲的证言，民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人刘某琳的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料、电子数据：销售记录光盘。公诉机关认为，被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某利、张某琪、庄某萍受雇参与销售假冒注册商标的商品活动，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。被告人陈某豪、林某利归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。建议判处被告陈某豪、张某杰三年至五年有期徒刑，判处被告人林某利、张某琪、庄某萍六个月至一年六个月有期徒刑，均并处罚金。被告人陈某豪承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人张某杰承认控罪，但辩解有部分刷单金额没有扣除，真实金额为32万多元。其辩护人辩称：1、本案的电子数据中部分刷单金额没有被剔除；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，希望合议庭给其宽大处理。辩护人并提交一份销售记录电子数据。被告人林某利承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人张某琪承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人庄某萍承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某豪、张某杰、林某利、张某琪、庄某萍归案后能供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某豪、张某杰起主要作用，是主犯；被告人林某利、张某琪、庄某萍受雇参与销售假冒注册商标的商品活动，领取固定工资，且参与犯罪时间较短，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某利部分犯罪行为发生于未成年阶段，对该部分行为应当予以从轻处罚。被告人张某杰及其辩护人关于部分刷单金额没有扣除的意见，因其提交证据来源不明，真实性无法确认，本院不予采纳；张某杰辩护人的其余意见予以采纳。鉴于被告人陈某豪、张某杰系初犯，犯罪情节较轻，且认罪认罚，本院依法对二被告人适用缓刑。被告人林某利、张某琪、庄某萍犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某豪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张某杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人林某利犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。四、被告人张某琪犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。五、被告人庄某萍犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。六、扣押在案的侵权OPPO、VIVO品牌插线耳机，OPPO、VIVO品牌包装盒等均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 洪沪淞人民陪审员 邓泽佐人民陪审员 詹淑青二〇一七年六月二十日书 记 员 焦恩贝 来源：百度“”