（2017）鲁0811民申19号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-07-15

案件名称

李啸、扈永宁民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李啸,扈永宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申19号再审申请人（一审被告）：李啸，男，1975年10月18日出生，汉族，济宁市财政局工作人员，住济宁市。委托诉讼代理人：孙跃（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扈永宁，男，1982年1月9日出生，汉族，山东圣泰农业银行开发区支行员工，住济宁市任城区。再审申请人李啸因与被申请人扈永宁民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第1757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李啸申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的人民法院应当再审的事由。具体理由一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，扈永宁提供的唯一证据是2012年8月31日李啸向其出具的借条一份，而没有任何证据能够证明其实际向李啸交付了任何借款。扈永宁主张其向申请人李啸给付了110000元现金，但并没有对该事实提供任何形式的证据。扈永宁在没有提供证据证明其诉讼请求的情况下，应当承担举证不能的不利后果。原判决在扈永宁证据不足的情况下就支持了其诉讼请求，是不正确的。二、原判决适用法律存在错误。依据法律规定及司法解释，结合原判决中扈永宁提供的证据，不能认定其向李啸实际给付了借款，因此双方之间的借款合同没有生效，不具备法律约束力，故扈永宁无权向李啸主张权利。原审法院直接认定双方之间存在合法生效的债权债务关系，属于适用法律错误。扈永宁提交意见称，申请人李啸2017年2月16日提出民事再审申请已超出法律规定的时效，请求法院驳回李啸的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李啸在原审时已签收起诉书及开庭传票，其未到庭参加诉讼应视为自愿放弃答辩及质证的权利。被申请人扈永宁向法院提交的证据，足以证明借款事实的存在，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李啸的再审申请。审判长　　王彦洁审判员　　刘守领审判员　　王振莱二〇一七年六月二十日书记员　　李晓旭 微信公众号“”