（2016）赣0423民初3000号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-26

案件名称

吴烘美与王声桂、卢廷香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴烘美,王声桂,卢廷香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初3000号原告吴烘美，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，被告王声桂，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，被告卢廷香，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告吴烘美与被告王声桂、卢廷香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴烘美到庭参加了诉讼，被告王声桂、卢廷香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息7200元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由是，原告与被告王声桂系朋友关系。2011年，被告王声桂以买钩机需要资金周转为由向原告借款20000元，后经原告催要还了10000元，余款10000元一直未还。2012年10月16日，被告王声桂就余欠借款10000元向原告出具借条一张，并约定每年利息为1800元。因被告王声桂、卢廷香系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。该款经原告多次催要，两被告一直未还。为此，原告诉至法院。被告王声桂、卢廷香未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份、罗坪镇洞坪村民委员会出具的《证明》一份、罗坪派出所出具的两被告户籍信息表两份。证明被告向原告借款10000元、双方约定年息1800元及两被告在借款时系夫妻关系的情况。被告王声桂、卢廷香未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告王声桂系朋友关系。2011年，被告王声桂以买钩机需要资金周转为由向原告借款20000元，后经原告催要被告王声桂偿还了10000元。余款10000元于2012年10月16日向原告出具借条一张，借条的记载内容为：“借条，吴烘美人民币壹万元整。（年息：壹仟捌佰元），今借人：王声桂，2012年10月16日”。后该款经原告多次催要，两被告一直未还。为此，原告诉至法院。另查明，被告王声桂与被告卢廷香在借款发生时系夫妻关系。本院认为，被告王声桂因购买购机需要资金周转向原告借款20000元，双方意思表示真实，被告在偿还了10000元后就余款10000元向原告出具了借条，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告王声桂偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借条中明确约定按年息1800元的标准计算利息，该标准未违反法律规定。从出具借款至今将近五年，原告仅要求被告王声桂支付利息7200元（四年的利息）系对自己民事权利的自由处分，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。又因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还，故对原告要求被告卢廷香对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告王声桂、卢廷香未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声桂、卢廷香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴烘美借款本金10000元及利息7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王声桂、卢廷香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　胡正标审　判　员　　刘梦三人民陪审员　　余何义二０一七年六月二十日书　记　员　　明瑞香 来源：百度“”