（2017）宁0122民初1225号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-16

案件名称

刘学明与徐铭、徐顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺兰县人民法院

所属地区

贺兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘学明,徐铭,徐顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1225号原告：刘学明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐铭，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐顺，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告刘学明与被告徐铭、徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼，被告徐铭、徐顺下落不明，经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年8月份，被告徐铭、徐顺在贺兰县德胜工业园区建厂，因需要交垫土方工程定金，提出向原告借款28万元，原告借给二被告28万元，二被告分别于2008年8月20日向原告出具了借条一张。该笔借款经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐铭、徐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2008年8月份，二被告因在贺兰县德胜工业园区建厂缺乏资金，提出向原告借款28万元用于周转，原告向其支付了借款28万元后，二被告于2008年8月20日向原告出具借条一张，该借条载明：”借到刘学明现金贰拾捌万元整（280000万元）预交土方订金，借款人：徐顺，2008年8月20日，借款人：徐铭，2008年8月20日”。之后，原告多次向二被告索要该笔借款未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借条予以证实。二被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告诉讼主张要求二被告偿还借款28万元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告诉讼主张要求二被告共同偿还借款28万元，该项诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告徐铭、徐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐铭、徐顺共同偿还原告刘学明借款280000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告徐铭、徐顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审　判　长　　周新涛人民陪审员　　沈建平人民陪审员　　张　贵二〇一七年六月二十日书　记　员　　金　路 来源：