（2017）甘0802民初1469号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-26

案件名称

郭某与杜某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

平凉市崆峒区人民法院

所属地区

平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1469号原告：郭某。被告：杜某。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。原告郭某与被告杜某合伙纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告杜某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其订金15000元，支付双方合伙债务75751元，并赔偿原告损失30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告合作加盟京城一品海鲜大咖广成路店。该店铺××区)，被告以自有的原餐厅装修作价80万元入股，原告以现金20万元入股，约定由原告负责日常管理和经营，双方各占50%的股份，收益与亏损均按双方的持股比例承担，即各承担50%。同年12月14日，原、被告签订《补充协议》，并就签订《补充协议》时已经发生的亏损进行结算（已亏损64189元）。因被告有其他业务，被告委托其岳父王中科与原告共同经营管理，并就餐饮店形成的债权债务及盈利等均由原告和王中科结算。在双方合伙经营过程中，因被告在合伙之前拖欠房东的房租，房东在多次催促无效的情况下将房屋收回，原、被告合伙经营的餐饮店被迫于2017年3月4日停止营业。此后，原告联系会计和被告岳父王中科进行账务结算，餐饮店共亏损151502元。因原告负责餐饮店的日常经营，所以形成的合伙债务均是原告个人名下的，且其中很多一部分是原告除过出资之外垫付的资金。因被告拖欠房东的房租导致合伙经营的餐饮店关门，即原、被告合伙终止的原因均是因被告的过错所致，因此给原告造成了很大的经济损失，被告应当予以赔偿。另外，原、被告在最初商议合伙经营时，被告收取原告的合伙订金15000元，称在合伙之后就将订金退入到合伙的财务中，但时至今日，被告仍未将该笔订金交出用于合伙经营。现原告依法起诉，诉请同前。被告杜某辩称，对合伙债务以王中科的结算签字为准；原告入股款共20万元，不存在另行给付被告15000元订金的事实；原告主张的损失系第三人（房东）实施行为所致，应向第三人主张，且餐饮店关门系原告经营不善所致。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告郭某与被告杜某签订协议书，就合作经营餐厅事宜作出约定。被告以自有（承租房屋、自己装修）的餐厅作价80万元入股，占50%的股份；原告以现金20万元入股，占50%的股份，盈利分红按股份比例分割。双方合作前各自形成的债权债务自行负责，与对方无关，更与加盟店无关；若因一方债务给加盟店或另一方造成损失的，过错方应当赔偿受损方的一切损失，并承担15%的违约金。超出乙方（郭某）投入20万元形成的债务或支出，由甲乙双方平均负担，各承担50%。同年12月14日，原、被告又签订补充协议。该协议约定：因甲方（杜某）其他业务较多，无法分身每天都参与到餐饮店的经营之中，所以委托甲方岳父王中科在餐饮店中参与经营管理，乙方（郭某）在经营管理过程中遇到的问题和王中科充分协商，争取达成一致意见。餐饮店形成的债权债务及盈利等结算，由乙方和王中科签字确认，乙方有重大决策（如吸引他人入伙等）须告知王中科。2017年3月4日，原、被告合伙经营的海鲜大咖店因亏损而停业。原告与被告指定的受委托人王中科清算后，合伙期间共计亏损151502元。另查明，2016年10月10日，被告向原告出具收条一份。该收条载明:今收到郭某交来合作加盟京成海鲜大咖订金15000元。该款在郭某、杜某加盟培训后退入公用账户，用于加盟餐饮店的经营资金。如果因加盟、房屋租赁问题双方无法合作，该款由杜某退回郭某。2016年10月21日，杜某向案外人孙某（房东）出具欠条一张，该欠条载明：今欠到孙某房租壹万元整，还款日期为2016年11月30日前，如按期未还，甲方（孙某）无条件收回房屋，本人愿意放弃。但杜某未按欠条约定的时间向孙某清偿房租。上述事实，有原告提供的协议书及补充协议书、海鲜大咖店垫支及应付明细，被告书写的欠条、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。被告杜某提供其餐厅（湘江印象）作价入股，不参与合伙经营、劳动，但约定参与盈余分配，故与原告形成合伙关系。合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案原、被告约定盈余分配比例为1∶1，故原、被告对合伙经营的亏损额应按1∶1予以承担。现原告主张被告承担合伙经营的亏损额75751元，符合其约定及上述法律规定，应予以支持；原告主张被告退回其订金15000元，双方约定该款在加盟、培训后退入公用账户，如因加盟、房屋租赁问题双方无法合作，该款由杜某退回郭某。但被告未按约定将笔款退入公用账户，且最终合伙终止原因之一--房屋租赁问题，故应认定原、被告附条件的约定成就，被告应将该笔款退还郭某。原告主张的损失30000元是其估算的数额，无证据支持，本院无法予以采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某在本判决生效后三日内给付原告郭某合伙债务75751元，并返还原告订金15000元，合计90751元；二、驳回原告郭某要求被告杜某赔偿其损失30000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告负担275元，被告杜某负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员　铁永清二〇一七年六月二十日法官助理　陈　涛书 记 员　石银花 来源：百度搜索“”