（2017）川0812民初542号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-22

案件名称

孙连香与樊局春生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

广元市朝天区人民法院

所属地区

广元市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙连香,樊局春

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初542号原告：孙连香，女，1974年2月12日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：樊局春，男，1970年2月27日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：黄腊梅（系被告妻子），住广元市朝天区。原告孙连香与被告樊局春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连香、被告樊局春的委托诉讼代理人黄腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1,030元，看病往返车费300元，误工费700元，护理费1000元，共计3,030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因拿斧头砍原告家的李子树而发生纠纷，继而发生抓扯，被告将原告打伤。原告随即到宣河乡卫生院治疗，后又到朝天区人民医院检查治疗。经诊断为右侧胸腹部软组织损伤。原告共花去医疗费1,030元，路费300元，治疗5天的误工费。后经中子派出所调解无果，故提起诉讼。被告樊局春辩称：确实砍过原告家的树，但当时并没有打原告，所以不应该承担赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，因原告将被告家地里栽种的李子树苗拔扯后，双方产生了纠纷。后被告便回家拿出斧头欲砍伐原告家栽种的李子树，原告在阻拦的过程中，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。后原告分别到宣河乡卫生院和朝天区人民医院检查治疗，花去医疗费867.71元。2017年3月3日，经广元市朝天区人民医院诊断，原告为右侧胸腹部软组织损伤。本院认为：本案争议的焦点是原告的伤是否系被告的侵权行为所致，以及原告是否具有过错。根据事发后公安机关对相关人员所作的询问笔录，可以从中看出，纠纷的起因系之前原告擅自拔扯了被告家栽种的李子树。而被告虽口头多次告知原告恢复栽种被其拔扯的树苗，但被告最后却采取了“以暴制暴”的手段和方法，即回家拿出斧头欲砍伐原告家的李子树。故被告的行为明显存在过错，未采取合情合理合法的方式处置纠纷，继而致使双方在发生肢体冲突后，原告受伤。综合分析原、被告各自的行为以及过错程度，结合本案现有证据，本院认定由被告承担70%的侵权责任。对原告诉请的医疗费部分，本院对有相关证据证实的部分，即867.71元予以支持。对交通费，原告虽未提交相关证据证实，但该费用的发生是必然的，结合本案实际情况，本院酌情判定为200元。对原告诉请的误工费和护理费，因原告未提交相关证据证实其有误工和需要护理的事实，故不予支持。综上，原告的合理损失为1,067.71元，被告应向原告赔偿的数额为747.40元。对被告辩称的不承担赔偿责任的答辩意见与庭审查明的事实不符，故本院不予以采信。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告樊局春在本判决生效后十日内向原告孙连香赔偿医疗费867.71元和交通费200元，合计1,067.71元中的70%，即747.40元；二、驳回原告孙连香的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告孙连香负担140元，被告樊局春负担60元（上述费用已由原告孙连香预交200元）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员　　吴映宏二〇一七年六月二十日书记员　　王　丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 来源：