（2017）湘0723民初61号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-19

案件名称

杨小强与薛峰债务转移合同纠纷案一审民事判决书

法院

澧县人民法院

所属地区

澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨小强,薛峰

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第八十四条

全文

湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初61号原告：杨小强，男。被告：薛峰，男。原告杨小强与被告薛峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小强与被告薛峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小强向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰偿还借款本金40000元及利息（计算到还清之日）。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款共70000元，借款到期后归还了30000元，余款40000元至今未还。原告杨小强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；2、被告出具的借条，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告薛峰辩称，被告向原告借款70000元不属实。实际是原告朋友王治震向原告杨小强借款50000元，原告向王治震催讨紧迫，被告才承认代替王治震偿还借款。现已代替王治震偿还了，其中30000元是直接还给原告的，另40000元还给原告的委托人王悦。请求人民法院驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求，判决原告返还被告代替他人偿还的借款，原告继续向原借款人王治震主张借款。被告薛峰为支持其答辩主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、2013年4月26日王治震给原告杨小强出具的借条，拟证明原、被告不存在实际借款合同关系；2、2016年1月6日原告委托人王悦给被告出具的委托书及收条，拟证明被告已代替原借款人偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的证据1、2及被告递交的证据1，双方���异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告递交的证据2有异议，认为委托书系伪造，签名非原告所写。因不能证实被告已向原告履行义务，本院不予采信。本院经审查认定以下案件事实：2013年4月26日，案外人王治震向原告杨小强借款50000元，约定同年6月26日还清，借款逾期后，原告向王治震催讨，被告薛峰承认代替王治震偿还，并于2015年7月11日给原告杨小强出具借款70000元的借条，约定同年8月11日还款30000元，9月11日还款40000元。被告薛峰承担王治震债务以后，给原告杨小强还款30000元。后未果，遂致成讼。本院认为：被告薛峰在原告与他人间存在债权债务关系时，承认代替他人履行义务，给原告出具借条，原告将他人给原告出具的借条退给被告，被告承担了原债务人的义务，双方已形成债务转移合同关系。被告不按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告称已向原告委托人还款的答辩主张，现原告不予认可，被告既未申请对委托书的原告签名进行鉴定，也未提供其它证据证实其答辩主张成立，本院不予采纳。对原告要求被告偿还债务40000元的主张，本院予以支持。对于债务利息因双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日始5日内偿还原告杨小强40000元；二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨小强负担50元，被告薛峰负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　成水友人民陪审员　　朱跃龙人民陪审员　　金一文二〇一七年六月二十日代理书记员　　郭珊珊 更多数据：