（2017）晋0822民初843号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-21

案件名称

原告刘兴涛与被告高涛、杨秀娟买卖合同纠纷一案一审判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兴涛,高涛,杨秀娟,达华塑料厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初843号原告：刘兴涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住平定县。被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。被告：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住万荣县。被告：达华塑料厂，万荣县高村乡。经营者：杨秀娟。原告刘兴涛与被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘兴涛到庭参加诉讼，被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告货款169700元及损失(即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月14日起计至还清之日)。事实与理由：原告长期出售塑料原料，被告自2013年5月份起多次从原告处购买塑料原料。后2017年5月14日经双方最终结算，被告欠原告货款共计169700元。但结算后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告货款及赔偿损失。为证明被告欠原告货款，原告提交了被告高涛出具的欠条一份，内容为：今欠到，刘兴涛现金壹拾陆万玖仟柒佰元整，高涛，2017年5月14日。被告高涛、杨秀娟、达华塑料厂未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的被告高涛出具的欠条予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告高涛与被告杨秀娟的结婚记录，证明被告高涛与被告杨秀娟于1990年12月7日登记结婚。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营塑料原料生意，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系。从2013年5月至2017年3月被告高涛多次从原告处购买塑料原料，用于被告杨秀娟经营的达华塑料厂，被告杨秀娟系被告高涛之妻。2017年5月14日经双方结算，被告高涛尚欠原告货款169700元，被告高涛向原告出具了欠条。现被告高涛拒不偿还货款，原告诉至法院。本院认为，被告高涛从原告处多次购买塑料原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告高涛给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为169700元。现原告持被告高涛出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨秀娟应对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨秀娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告达华塑料厂承担清偿责任的诉讼请求，原告无证据证明被告达华塑料厂系欠款的主体，故对原告的该诉求本院不予支持。关于原告要求被告偿还损失的诉讼请求，符合相关法律规定,损失应从原告主张之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涛、杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告刘兴涛塑料原料款169700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至本判决确定的还款日期）；二、驳回原告刘兴涛要求被告达华塑料厂承担清偿责任的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告高涛、杨秀娟负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　杨晓东二〇一七年六月二十日书记员　　樊彦君 来自：