（2017）冀民申2258号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-16

案件名称

邢台县农村信用合作联社与薛修义、王秋娥金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

薛修义,王秋娥,邢台县农村信用合作联社

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛修义，男，1950年12月12日出生，汉族。住邢台县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋娥，女，1950年7月18日出生，汉族。住址同上，系薛修义妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，该联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，该联社职工。委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。再审申请人薛修义、王秋娥因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛修义、王秋娥申请再审称，再审申请人贷款是在信用社的误导下，在一个小黑屋里签的字，不让看内容，只让签字。薛建锋买车取走20万元，是信用社放款错误，再审申请人没有收到任何钱，也没有付过任何利息。并且抵押借款合同和催款通知书都是复印件，信用社弄虚作假。请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人并不否认签订借款合同的事实，信用社按借款合同的约定账户发放了贷款，履行20万元的放款义务。借款人用自己的房产进行抵押并办理了抵押登记，且在信用社的催款通知书上签字。再审申请人主张是在被欺骗的情况下签字的，否认原审判决查���的事实，但未能提供相反证据予以证实。故薛修义、王秋娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛修义、王秋娥的再审申请。审判长　　苗文全审判员　　苑秀霞审判员　　张建岳二〇一七年六月二十日书记员　　寇兴伟