（2017）甘1026民初16号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-07-03
案件名称
苏谋子与刘伟伟、李彩茸生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
宁县人民法院
所属地区
宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏谋子,刘伟伟,李彩茸
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十一条，第十五条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初16号原告：苏谋子，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告：刘伟伟，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李彩茸，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系刘伟伟之母。原告苏谋子诉被告刘伟伟、李彩茸健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏谋子及其委托代理人苏永林、被告刘伟伟到庭参加诉讼，被告李彩茸经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏谋子向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费8833.1元；2.由二被告承担原告误工费8750元、护理费1312.5元、伙食补助费1500元、交通费1500元、营养费1000元；3.由二被告承担后续治疗费15000元。共计37895.6元。事实和理由：原告次女与被告刘伟伟原系夫妻关系（已离婚），在离婚诉讼期间，被告刘伟伟多次到西峰辱骂殴打原告长女。为此，原告及其家门父子等七人于2015年农历3月3日前往被告刘伟伟家找其论理，刘伟伟正好不在家。原告一行又赶到盘克街道刘伟伟诊所处继续找寻，恰遇刘伟伟母亲李彩茸，当原告询问刘伟伟去向时，被李彩茸抓住头发，抓伤脸部，扭伤左手无名指。后李彩茸用砖块打伤原告腰部后，又拦阻原告方车辆不让离开，报警后经公安民警劝说调解，原告被家人拉回本村诊所治疗。2015年农历5月20日，被告刘伟伟和其父等人来到原告家，刘伟伟辱骂原告，并用打气筒在原告腿部、腰部击打数下，致原告受伤倒地。湘乐派出所民警赶到现场，制止被告刘伟伟的行为后，让其将原告送往医院治疗，刘伟伟无理会。原告当天被家人护送至西峰区人民医院，住院治疗15天，被诊断为：胸12腰2椎陈旧性骨折、腰背部损伤、腰椎间盘突出，好转出院。原告的人身安全不受非法侵害，应得到法律保护，原告不要求追究二被告的刑事责任，但民事部分应该得到赔偿。被告刘伟伟辩称：被告刘伟伟与原告之女杨晓霞原系夫妻关系，婚续期间杨晓霞无故出走，在离婚诉讼中，被告刘伟伟前往西峰找寻和劝叫时，被杨晓霞伙同其妹妹、妹夫殴打，致被告刘伟伟眼部挫伤。2015年农历3月3日，原告伙同其家人前来被告诊所闹事，当时刘伟伟并不在现场。试问原告纠集那么多人跑到被告诊所目的是什么？何况诊所只有被告刘伟伟母亲一人，双方人员悬殊，根本不可能触及到原告。原告时隔两个多月后才入院治疗，与被告刘伟伟母亲的行为没有任何因果关系。且当时已报警，如果原告腰部骨折，公安机关一定会立案侦查，时至今日，公安机关没有立案，充分说明原告的伤情并不是被告刘伟伟母亲形成的。2015年农历5月20日，被告刘伟伟和家人去原告家劝叫杨晓霞，原告破口大骂，并用打气筒将被告刘伟伟右腿打伤，后原告睡倒在地，被告刘伟伟根本没有动手。综上，原告的伤情不属于殴打致伤的范围，与二被告无关；且原告的诉讼已超过法律规定的时效。故对于原告故意捏造事实，恶意诬告被告的诉讼行为，法院应依法予以驳回。被告李彩茸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的湘乐镇于家村诊所及其他乡村卫生所医疗费票据，因被告有异议，且证据本身存在瑕疵，无法予以采信；2.原告提交的西峰区人民医院的医疗费条据，诊断证明、住院病历等，被告虽有异议，但未提交足以推翻此证据的相反证据，法庭应予以采信；3.对原、被告提交的证人证言，因双方当事人互有异议，对证言中与公安机关调查笔录、出警说明中相一致的部分予以采信，其他部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女杨晓霞与被告刘伟伟原系夫妻关系（已离婚），在离婚诉讼中，原、被告及亲属曾发生过矛盾。2015年4月21日（农历3月3日），原告苏谋子与其亲属等7人前往北仓村新庄组刘伟伟家、盘克街道刘伟伟诊所找寻刘伟伟论理，恰巧刘伟伟不在。原告苏谋子与被告李彩茸在盘克街道刘伟伟诊所因故发生争吵，并相互撕扯，公安民警赶到现场后，未发现双方有明显外伤，经劝说调解，事态平息。2015年7月5日（农历5月20日），被告刘伟伟与其父亲等人前往原告家劝叫杨晓霞，被告刘伟伟与原告苏谋子发生争吵，公安民警赶到现场后，发现原告苏谋子躺在地上，被告刘伟伟腿上有轻微伤，劝解双方妥善处理婚姻矛盾，并告知双方，虽无明显外伤，但应去医院检查。同年7月6日，原告苏谋子前往庆阳市人民医院检查，并于同年7月8日入住庆阳市西峰区人民医院住院治疗15天，被诊断为：1.（胸12、腰2陈旧性）腰椎压缩性骨折；2.（腰背部、左下肢）软组织挫伤；3.腰间盘突出伴有神经根病。入院前（2015年7月6日、7月7日）在庆阳市人民医院花检查费924.1元；在西峰区人民医院住院治疗期间花医疗等费用4076.26元；出院后（2015年8月28日）在庆阳市人民医院花检查费用469.2元，花医疗费（2015年8月31日）68.3元；后又于2016年12月5日在庆阳市西峰区人民医院花医疗费454.8元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告原系姻亲关系，双方在处理婚姻家庭矛盾时更应互谅互让，理智协商。2015年4月21日，原告苏谋子与被告李彩茸发生争吵并相互撕扯；2015年7月5日，原告苏谋子与被告刘伟伟再次发生纠纷。致原告苏谋子受伤住院治疗，二被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告讼请求中相应的赔偿项目，合理部分应予以支持。原告苏谋子入院前检查及住院期间医疗等费用经核实为5000.36元，因出院时已带药，且出院后并非在原医疗机构复查，故对出院后检查医疗等支出不予认可。护理费、伙食补助费等参照甘肃省的相关标准计算：护理费为（105.48×15）1582.2元、伙食补助费为（60×15）900元；误工费因原告没有提交日常劳动收入证明，结合原告的实际年龄及劳动能力，每天按30元计算较为合理，误工费为（30×15）450元；交通费参照原告提交的票据，结合就医治疗的实际支出，认定为500元。营养费因无医嘱，无法予以支持；后续治疗费因原告未向法庭提交相关的证据，无事实依据，应不予支持。但原告苏谋子在纠纷发生过程中行为偏激，未采取有效方法阻止纠纷的发生，亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，可以减轻二被告的赔偿责任。故原、被告按4：6的比例划分责任较为合理。综上所述，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟伟、李彩茸赔偿原告苏谋子医疗费3000.21元、误工费270元、护理费949.32元、伙食补助费540元、交通费300元，共计5059.53元。被告刘伟伟、李彩茸互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付内容，限被告刘伟伟、李彩茸于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告苏谋子负担80元；被告刘伟伟、李彩茸负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 俊审 判 员 王永勇代理审判员 罗九龙二〇一七年六月二十日书 记 员 梅 灏 关注公众号“”