（2017）黔0626民初1054号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-31

案件名称

舒朝秀与谢涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德江县人民法院

所属地区

德江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒朝秀,谢涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1054号原告：舒朝秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住德江县，现住德江县。被告：谢涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省德江县。原告舒朝秀与被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒朝秀到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告舒朝秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢涛立即支付尚欠原告赊购烟款1300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告谢涛在原告副食店处赊购富贵烟三条和贵尊十条，共计3850元。鉴于系邻居关系，被告谢涛口头承诺十日内给付。期满后，被告谢涛给付烟款2550元，余下1300元，经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。原告舒超秀在举证期限内向法庭提供证据如下：1、德江县公安局治安调解协议书，拟证明因打架经派出所调解达成由被告谢涛支付原告舒朝秀医疗费、误工费、营养费及所欠烟款共计3500元的事实。2、欠条，拟证实被告谢涛欠原告舒朝秀烟钱1300元和医药费2200元，共计3500元的事实。被告谢涛未答辩，未举证，未到庭。原告提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：被告谢涛到原告舒朝秀副食店以赊购富贵烟三条和贵尊十条，共计3850元。给付2550元后剩下1300元未给付。后因双方发生争执，经派出所调解达成协议，被告谢涛由于当时未能立即给付并写下欠条，该欠条对被告谢涛具有约束力，被告谢涛应当全面履行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢涛于本判决生效后10日内给付尚欠原告舒朝秀烟款1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员　　何露华二〇一七年六月二十日书记员　　刘　三 微信公众号“”