（2017）苏13民终1267号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-25

案件名称

鲍某与吴某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某,鲍某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1267号上诉人（原审被告）：吴某。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：鲍某。上诉人吴某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人刘文景、被上诉人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由鲍某承担。事实与理由:吴某与鲍某系自由恋爱，并在充分了解对方的基础上才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。一审判决认定其二人夫妻感情破裂无事实和法律依据。鲍某辩称：吴某陈述虚假，吴某以买车为由骗我与其结婚，并称其买好车后双方办理离婚手续，但一直未去办理，我们不是夫妻关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鲍某向一审法院起诉请求：判令鲍某与吴某离婚。一审法院认定事实：鲍某与吴某于2014年9月8日通过微信相识，于××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记手续。鲍某曾于2016年4月起诉要求与吴某离婚，后撤诉，一审法院于2016年4月27日作出（2016）苏1322民初5286号民事裁定书，准许鲍某撤回起诉。现鲍某再次提起诉讼要求与吴某离婚。一审法院认为，鲍某与吴某经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。鲍某与吴某于2014年9月8日通过微信相识，同年10月23日即领取结婚证，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现鲍某两次起诉与吴某离婚，且离婚态度坚决，经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经调解但鲍某坚决要求离婚，致使调解无效。故对鲍某要求与吴某离婚的诉讼请求，依法予以支持。吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予鲍某与吴某离婚。案件受理费240元，由鲍某负担。本院二审期间，鲍某提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。鲍某提供的证据为：电话录音一份。证明：鲍某与吴某之间不是真实的夫妻关系。吴某质证称：对该份录音的真实性不予认可。本院的认证意见：因无法核实该电话录音中当事人身份，吴某对此亦不予认可，故对该份证据的真实性不予认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：鲍某与吴某之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，鲍某与吴某通过微信相识后两个月便办理结婚登记手续，双方相互了解的时间较短，婚前感情基础不牢固。婚后，鲍某曾两次诉至一审法院要求与吴某离婚，态度坚决且至今尚未和好，足以反映出双方已无和好可能，故一审判决认定鲍某与吴某夫妻感情已经破裂并无不当。综上所述，上诉人吴某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　怀审判员　刘芳芳审判员　王晓玲二〇一七年六月二十日书记员　陈奕如第3页/共4页 来自：