（2017）皖1802民初434号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-22

案件名称

张兴超与李绍文民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兴超,李绍文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初434号原告：张兴超，男。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李绍文，男。原告张兴超与被告李绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴超的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍文立即归还借款150000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告李绍文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，李绍文因资金周转困难，向张兴超借款150000元，并出具借条约定还款日期及利息。后经多次催要，李绍文未还款。李绍文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。李绍文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，李绍文未到庭质证。经本院审查，对李绍文提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年1月5日，李绍文向张兴超出具借条，载明：“今借到张兴超人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）（月息6000元）”。当日，张兴超预先扣除6000元利息后，向李绍文汇款144000元。2015年12月15日、2016年2月4日，李绍文分别向张兴超归还20000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李绍文向张兴超借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，张兴超预先将利息在本金中扣除，应当将实际出借的金额，即144000元认定为本金。双方对债务清偿的顺序未作约定，李绍文归还的借款应先抵充利息。2015年1月5日至2015年12月15日，按照月利率2%计算的借款利息应为32736元，2015年12月15日，李绍文归还的20000元应全部抵充利息。2015年12月16日至2016年2月4日，按照月利率2%计算的借款利息应为4800元，2016年2月4日，李绍文归还的20000元，其中4800元抵充利息，15200元抵充本金，余欠本金128800元。双方未约定还款期限，李绍文应按张兴超的要求及时归还借款并支付利息。对张兴超要求李绍文归还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍文于本判决生效之日起十日内归还原告张兴超借款本金128800元及利息（2015年1月5日至2015年12月15日期间未还利息12736元及自2016年2月5日起至实际还款之日止，以本金128800元为基数，按月利率2%计算的利息）；二、驳回原告张兴超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（已减半收取），由原告张兴超负担562元，被告李绍文负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一七年六月二十日书记员　胡雅慧 百度搜索“”