（2017）苏1322民初3570号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-12

案件名称

陈志与贺东林、汤建军等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈志,贺东林,汤建军,孙夏明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3570号原告：陈志，男，1983年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：贺东林，男，1975年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告陈志与被告贺东林、汤建军、孙夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈志的委托诉讼代理人任洋、被告汤建军到庭参加诉讼，被告贺东林、孙夏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款100000元。事实与理由：三被告于2015年4月17日从原告处借款100000元，并口头约定借款月利率2%，三被告至今未能还款。被告汤建军辩称：我与被告贺东林、孙夏明从原告处借款100000元属实，现在暂时没有还款能力。被告贺东林、孙夏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告贺东林、汤建军、孙夏明共同从原告处借款100000元，并共同出具借据一张给原告。后原告因要求三被告还款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、被告汤建军的答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。三被告欠原告借款100000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求三被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺东林、孙夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺东林、汤建军、孙夏明于本判决生效之日起十日内归还原告叶苏丹借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺东林、汤建军、孙夏明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。审　判　长　　李军辉人民陪审员　　陈兴德人民陪审员　　张丙书二〇一七年六月二十日书　记　员　　马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”