（2016）鲁1723民初2259号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-10-13

案件名称

王朝锋与夏登阁、孙亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王朝锋,夏登阁,孙亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十五条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2259号原告：王朝锋，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告：夏登阁，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住成武县，现住郓城县。被告：孙亮，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告王朝锋诉被告夏登阁、孙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝锋到庭参加诉讼，被告孙亮到庭参加诉讼，被告夏登阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝锋诉称，二被告在成武县海辰食品厂内从事伙房生活管理期间，分别于2015年3月4日、2015年4月6日、2015年5月3日、2015年6月1日、2015年8月7日、2015年9月18日、2016年1月3日共七次购买原告面粉130袋，每袋50斤，共欠面粉款9829元。经多次催要，被告拒不支付，现起诉请求判决被告支付款9829元及利息。被告夏登阁未答辩。被告孙亮辩称我是打工的，与我没有关系。原告王朝锋提交材料入库单七份，证明被告分别于2015年3月4日购买1533元面粉、2015年4月6日购买1500元面粉、2015年5月3日购买1510元面粉、2015年6月1日购买1530元面粉、2015年8月7日购买1500元面粉、2015年9月18日购买1500元面粉、2016年1月3日购买756元面粉，以上共计9829元。被告夏登阁未提交证据。被告孙亮未提交证据。对于原告王朝锋提交的证据被告孙亮质证无异议。对于原告王朝锋提交的证据，本院认定如下：原告王朝锋提交的证据，真实有效，能够证明双方存在买卖合同关系及具体货值情况，予以认定。经审理查明，被告夏登阁承包菏泽市海辰食品有限公司的食堂期间，向原告王朝锋购买面粉，分别于2015年3月4日购买1533元面粉、2015年4月6日购买1500元面粉、2015年5月3日购买1510元面粉、2015年6月1日购买1530元面粉、2015年8月7日购买1500元面粉、2015年9月18日购买1500元面粉、2016年1月3日购买756元面粉，以上共计货款9829元未支付。其中2015年4月6日、2015年6月1日、2015年8月7日的入库单有被告夏登阁和被告孙亮共同签名，2015年3月4日、2015年5月3日、2015年9月18日、2016年1月3日入库单有被告孙亮签名。被告孙亮系受雇于被告夏登阁，原告王朝锋庭审中表示因被告孙亮签收的行为系从事的雇佣活动，表示撤销对被告孙亮的诉讼。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王朝锋与被告夏登阁虽未签订买卖合同，但口头约定形成事实上的买卖关系，并进行了实际履行，足以认定双方存在买卖合同关系，且属有效合同，双方均应按约履行。原告王朝锋依约将价值9829元面粉交付被告夏登阁，已履行完合同约定义务。被告夏登阁收到货物后，应依约支付货款，原告王朝锋要求被告夏登阁支付9829元货款的诉请予以支持。因双方未约定利息，原告王朝锋要求被告夏登阁支付利息的诉请不予支持。原告王朝锋自愿放弃要求被告孙亮承担责任，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告夏登阁支付原告王朝锋货款9829元；二、驳回原告王朝锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告夏登阁负担，原告王朝锋已预交，被告夏登阁履行时增付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　火文胜人民陪审员　　杨永然人民陪审员　　曹恒东二〇一七年六月二十日书　记　员　　陈国兴 搜索“”