（2017）苏02民辖终481号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-17

案件名称

江苏江海机床集团有限公司与太原重工股份有限公司管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

太原重工股份有限公司,江苏江海机床集团有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终481号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民。被上诉人（原审原告）:江苏江海机床集团有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业园区。法定代表人：江琳，该公司董事长。上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工）因与被上诉人江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江海公司与太原重工通过签订工矿产品购销合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成则由合同签订地人民法院管辖审理”，同时约定“签订地点：江苏江阴”。故该院对此案有管辖权，太原重工提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回太原重工对本案管辖权提出的异议。太原重工不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在太原市××区，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江海公司与太原重工在《工矿产品购销合同》中约定：“由合同签订地人民法院管辖审理；签订地点：江苏江阴”，该约定明确有效。本案的合同签订地在江苏江阴，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。太原重工的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛　　审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年六月二十日书　记　员　　耿植峰 微信公众号“”