（2017）苏1182民初1092号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-10-31

案件名称

1092徐明春与朱伟平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐明春,朱伟平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1092号原告：徐明春，男，汉族，1976年2月3日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：朱伟平，男，汉族，1968年8月11日生，户籍所在地常州市新北区。原告徐明春与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐明春的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告朱伟平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐明春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金17000元并按年利率6%支付自2015年4月20日起算的逾期还款利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，并出具欠条一份，欠条约定三天后还款。嗣后，原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。被告朱伟平经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原、被告因做生意相识，被告曾多次以需资金周转为由向原告借款，后经结算尚有17000元借款未还，被告于2015年4月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐明春现金计壹万柒仟元正，叁天内打到徐明春农行账户上，收到款后此条作废，特留此据。欠款人：朱伟平2015.4.17”。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、银行账户交易明细予以证实，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。本院认为，债务应当清偿，被告向原告多次借款并结欠17000元，由原告提供的欠条、银行交易明细予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；清偿期限届满后，经原告多次催要，被告长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告主张被告应承担自借款逾期之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法应予采纳；被告朱伟平经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟平应于本判决生效之日起十日内，向原告徐明春偿还借款17000元，并支付逾期还款利息（自2015年4月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱伟平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)代理审判员　柯　巍二〇一七年六月二十日书　记　员　郭译繁 关注公众号“”