（2017）云2601民初411号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
李付明与王春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
文山市人民法院
所属地区
文山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李付明,王春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初411号原告：李付明，男，1972年7月18日生，汉族，现住文山市。被告：王春，女，1976年2月4日生，壮族，原住文山市。原告李付明与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李付明到庭参加诉讼，被告王春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付明向本院提出诉讼请求：1、王春立即赔偿李付明借款本金72000元及逾期还款利息13600元，庭审中变更为王春赔还李付明借款本金72000元及支付李付明按照月利率2%计算的从借款之日起至还清之日止的利息；2、王春承担本案诉讼费。事实和理由：李付明、王春系朋友关系，2015年5月份，王春称自己资金周转困难，向李付明借款。2015年5月11日，李付明将36000元现金借给王春，王春出具了欠条给李付明收持。双方在欠条中约定，借款期限为2个月，王春用自己的工资卡作为抵押。双方约定还款时间到期后王春以各种借口拖延还款时间。2016年9月27日，王春再次找到李付明，称自己在做生意，急需一笔资金，望李付明救急，到2016年12月31日前会将所欠李付明的全部借款一次性还给李付明，李付明信以为真，就再次借给了王春36000元现金，王春出具欠条给李付明。在双方第二次约定的还款期限到期后，李付明找到王春，要求王春偿还借款，王春找各种借口拒绝还款，至今未履行任何的还款义务。王春未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。李付明围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件2张、工商银行卡（卡号62×××66）原件1张、广发银行卡（卡号62×××56）原件1张，证明王春于2015年5月11日向李付明借款36000元，并用其所有的工商银行卡（卡号62×××66）作抵押、2016年9月27日向李付明借款36000元，并用其所有的广发银行卡（卡号62×××56）作抵押，李付明已将借款72000元交付给王春，但不清楚这两张卡的真假，李付明用广发银行的卡去超市付款时余额为零，不能付款；文山市人民法院执行局情况说明原件1份，证明无法查找到王春下落，王春去向不明。王春未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，李付明提交的2张借条原件、文山市人民法院执行局情况说明原件，真实、合法、与本案相关联，能证明李付明的证明观点，本院予以采信。李付明提交的2张银行卡原件，虽未知其真实性、合法性，但能证明王春为向李付明借款用卡作抵押，与本案相关联，卡真实、合法与否不影响李、王之间借贷关系的成立，本院予以采信。本院依法调取以下证据：邮政快递回执原件1份，证明无法查找到王春，王春现去向不明，经李付明同意，本院向王春公告送达传票等开庭材料。经质证，李付明对本院调取的邮政快递回执原件无异议。本院认为，本院依法调取的邮政快递回执原件真实、合法，与本案相关联，能证明本院的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，王春向李付明借款36000元，出具内容为：“今向李付明借叁万陆仟元整（￥36000.00元）人民币，预期2015年6月11日一定还清，如到期不还，本人愿按银行利息的四倍支付。本人愿将工商银行卡（卡号：62×××66、密码：197615）作抵押，注：此卡在10日内必有壹佰伍拾万元人民币转入。此据！借款人：王春。身份证号码：。2015年5月11日。”的借条给李付明收持。2016年9月27日，王春向李付明借款36000元，出具内容为：“本人王春向李付明借现金叁万陆仟元（￥36000.00）人民币，用工资、住房抵押，于2016年12月31日还清，如到时还不清自愿支付银行的4倍利息作为报酬，直到还清为此。此据！借款人：王春。身份证号码：。借款日期：2016.9月27日。”的借条给李付明收持。王春分别将工商银行卡（卡号62×××66）原件1张、广发银行卡（卡号62×××56）原件1张交给李付明，王春未与李付明办理过住房抵押登记。两次借款后，王春均未返还本金、未支付利息。庭审中，李付明变更第1项诉讼请求“王春立即赔还李付明借款本金72000元及逾期还款利息13600元”为“王春赔还李付明借款本金72000元及支付李付明按照月利率2%计算的从借款之日起至还清之日止的利息”。王春现去向不明。本院认为：王春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王春向李付明借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，借条有效，当事人应当按照借条约定全面履行自己的义务。李付明按约定提供借款，王春未按约定返还借款，王春违约，李付明要求王春返还借款本金72000元，本院予以支持。李付明、王春没有约定借期内利息，李付明主张借期内利息的本院不予支持。李付明、王春约定“如到期不还，本人愿按银行利息的四倍支付”、“如到时还不清自愿支付银行的四倍利息作为报酬，直到还清为此”，该约定未明确银行名称、利息种类，二人对逾期利率约定不明，李付明主张王春向其支付按照月利率2%计算的从逾期还款之日起至还清之日止的利息，本院支持王春支付其自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的合理利息部分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：王春于本判决生效之日起十日内返还李付明借款本金36000元及支付按照年利率6%计算自2015年6月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；王春于本判决生效之日起十日内返还李付明借款本金36000元及支付按照年利率6%计算自2017年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；驳回李付明对王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 何文丽审 判 员 温录波人民陪审员 阮定秀二〇一七年六月二十日书 记 员 何秋杰