（2017）陕0624民初683号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-06-28

案件名称

原告白二娃诉被告马三娃离婚纠纷一案民事判决书

法院

安塞县人民法院

所属地区

安塞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白二娃,马三娃

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十条，第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初683号原告：白二娃，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：马三娃，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告白二娃诉被告马三娃离婚纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告白二娃、被告马三娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白二娃诉称，原、被告于2014年办理结婚登记手续，刚结婚时感情尚可，但随之原告发现被告脾气特别差，并且有严重的暴力倾向，多次对原告实施家庭暴力，导致原告眼眶骨折一处、鼻骨骨折四处。原告曾多次原谅被告，但被告并未悔改。原告终于忍无可忍，明白了被告不可能改变，只会变本加厉。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告马三娃辩称，其不同意解除婚姻关系。原、被告经媒人介绍认识后，虽然双方接触短暂，但双方都互有好感，经双方同意，举行了世俗婚礼，后在安塞区民政局办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后，双方感情非常好，但是在日常生活中，双方也发生过矛盾，甚至出现过相互吵嘴打架事件，但绝非拳打脚踢，致其住院接受治疗，被告本来眼睛就有问题，被告的鼻梁骨折系不小心过失致伤。双方夫妻感情虽然出现矛盾，但并没有破裂，人民法院应当驳回原告关于离婚的诉讼请求。原告不同意解除婚姻关系，但是面对双方的婚姻纠纷，由于订立婚约及操办婚礼的过程中，所导致财产的损失，是一个必须要说明的问题。原告应当退还16.6万元。其中包括彩礼6000元。衣服、三金折价款5万元，购置房屋款8万元，由于原、被告订立婚约前，原告已经与别人订立婚约，后原告悔婚，通过被告给付对方补偿3万元。上述所支付款项，全部由被告借贷而来，已经导致被告生活陷入贫困状况，加之双方虽然办理了结婚登记，但双方在一起生活的时间非常短暂。符合婚姻法司法解释，原告应当退还上述财物。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告于2014年3月21日，按照当地风俗举办了结婚仪式，2014年4月16日在安塞县民政局办理了结婚登记。婚后，未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争执。原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，后因未按时出庭，本院2016年10月27日裁定按撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告感情并未好转。另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个及其他生活用品若干。原、被告结婚时，原告向被告索取彩礼6600元（退回2600元）、原告给付被告购房款80000元、给付被告婚前债务款30000元、首饰衣服折价50000元（原告购买戒子花费5000元、原、被告生活开支21000元）。本院认为，原告白二娃与被告马三娃婚后因琐事发生争执，原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，后因原告未按时出庭，本院2016年10月27日裁定按撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告感情并未好转。且再次提起诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告白二娃请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，彩礼、首饰等折价款，属婚前给付，结合被告的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等因素考虑，被告因给付彩礼对其生活造成了一定影响，现双方婚姻关系破裂，《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼等折价款。关于被告在婚前偿还原告婚前债务30000元，该款项系基于双方缔结婚姻的目的而给付，该款项具有彩礼性质，应由原告向被告偿还。关于夫妻共同财产的问题，应当按照保护妇女儿童的合法权益，有利生产、方便生活的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告白二娃与被告马三娃离婚；二、原告白二娃返还被告马三娃彩礼3000元，首饰、房屋折价款9万元；三、原告白二娃返还被告马三娃给付的婚前债务3万元；四、除原告白二娃现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告马三娃所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白二娃、被告马三娃各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员　　王鸿二〇一七年六月二十日书记员　　曹丽 搜索“”