（2017）黑10民申61号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-06-22

案件名称

李日录与李吉业农业承包合同纠纷民事再审裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李日录,李吉业

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李日录，男，1944年4月26日出生，朝鲜族，农民。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉业，男，1949年8月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人李日录因与被申请人李吉业土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李日录申请再审称，双方签订的所谓互换协议上，其签名不是本人所写，原审没有对协议上的签字组织鉴定；为了更好地查明案件事实，特申请法院委托鉴定机构对互换协议上的签字进行鉴定。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，请求依法进入再审程序。李吉业提交意见称，互换协议系伪造的理由不成立，一审时李日录对协议上的签名曾提出过异议，但在鉴定前又承认是自己的签名。因此，请求法院驳回再审申请人李日录的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李日录提出“双方签订的所谓互换协议上，其签名不是本人所写，原审没有对协议上的签字组织鉴定”的主张，经查阅一审卷宗，在庭审笔录中，李日录承认复耕协议书中李日录的名字是其所签，并对该证据无异议。且一审时被申请人李吉业曾申请法院鉴定，后因李日录对协议书中的签名无异议，撤销了鉴定申请。此次再审审查期间，李日录称其在原审时没提出过鉴定申请。因此，李日录提出的该项主张，本院依法不予支持。再审申请人李日录提出“为了更好地查明案件事实，特申请法院委托鉴定机构对互换协议上的签字进行鉴定”的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，李日录的该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李日录的再审申请。审判长　吕　毓审判员　郑春梅审判员　张继凯二〇一七年六月二十日书记员　李　倩 关注公众号“”