（2017）粤2071民初6223号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-15

案件名称

广大纸品（中山）有限公司与胡桂荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广大纸品（中山）有限公司,胡桂荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6223号原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，统一社会信用代码9144200077506945XR。法定代表人：黄天水。委托诉讼代理人：李宏奎，该公司工作人员。被告：胡桂荣，男，汉族，1971年8月16日出生，住江西省高安市，原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称广大公司）与被告胡桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏奎，被告胡桂荣到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款76500元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付货款76500元及利息损失（计算方法：从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内计算）。事实和理由：中山市荣达纸箱厂于2014年4月、5月项原告购买纸板共计76500元，双方约定了付款时间。2015年11月7日，中山市荣达纸箱厂的老板胡桂荣出具欠条并承诺货款由其个人承担，并在2015年12月15日前付清，到期后被告未能付款，且至今未能找到被告本人。为此，原告特诉至法院。被告胡桂荣辩称，确认尚欠原告货款。因工厂倒闭，经济困难，未能按时付款还清。本院经审理认定事实如下：2014年3月至5月期间，中山市荣达纸箱厂与广大公司存在交易往来。2015年11月7日��胡桂荣向广大公司出具一张欠条，载明：兹有胡桂荣（身份证号）欠广大公司2014年4月、5月货款共计76500元。承诺2015年12月15号前付清。庭审中，胡桂荣对上述事实及欠条不持异议。2017年4月12日，广大公司以胡桂荣尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广大公司主张胡桂荣拖欠其货款76500元，有胡桂荣出具的欠条为证，且胡桂荣对此不持异议，本院予以确认。胡桂荣未支付货款的行为，显属违约，应承担继续清偿及相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因广大公司与胡桂荣未约逾期付款利息，故应从起诉之日起即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现广大公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付货款76500元及逾期付款利息（计算方法：以76500元为本金，从2017年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　谭　敏二〇一七年六月二十日书记员　甘小欢赖惠敏 来源：百度搜索“”