（2017）苏0621民初991号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-16

案件名称

邱某1与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某1,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初991号原告:邱某1，男，汉族，1982年12月23日出生，住江苏省海安县。委托代理人:王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告:胡某，女，汉族，1983年4月25日出生，户籍地云南省镇雄县，住址。原告邱某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托代理人王大平到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某1诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格严重不合，经常吵架。2008年10月，被告外出打工期间，分别于2010年、2012年回家。被告自2012年10月回家居住一段时间后，再也没有回家，询问其在什么地方，被告不予告知。请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告胡某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚。2017年2月2日，海安县城东镇热港村村民委员会出具证明：“兹证明海安县热港村十三组村民邱某1与胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后胡某一直在邱某1家居住生活。婚后因双方感情不和经常吵架，胡某于2012年10月离家出走，至今下落不明。婚后双方未生育子女。特此证明”。庭审中原告陈述，我通过一个嫁到海安的名叫“云”的云南籍媳妇与胡某相识，云与胡某是朋友。经过云的联系，胡某于2007年年底来到海安，还带来了户口簿、身份证。到海安后，胡某一直居住我家。在与胡某领取结婚证前，我汇给胡某父母扶养费20000元，给媒人云60**元。结婚后，胡某经常去云家玩儿，性格发生了变化，只知道花钱，不干活儿，我劝说，她就生气，还睡在云家不回来。2012年10月，说她外出打工，但不告诉我去哪里打工。胡某这次从外地回来，我叫她去办离婚手续，在县民政局，胡某以去厕所为由溜了。因胡某离家出走，我去找媒人云，云将6000元退还给我。因胡某成天只知道玩，不干活，甚至连衣服也不洗，所以我们之间经常吵架。婚后，我们未添置财产，也没有债务。证人邱某2陈述，我与邱某1是本家、邻居。邱某1、胡某经常吵架，我听说过，也看到过。胡某离家有五、六年时间了。证人邱某3陈述，邱某1是我侄子，与胡某结婚后，两人关系一直不好，很少交流，经常吵嘴。胡某嫁到海安后，从未找过工作，结婚几个月就出走了。以上事实，有当事人陈述，原告提供的由海安县民政局出具的婚姻登记信息、热港村村民委员会出具的证明以及证人证言在卷佐证。本院认为，根据热港村村委会出具的证明，结合原告的陈述和证人证言，能够认定胡某自2012年10月离家出走后至今未归。原、被告之间互不尽义务，双方分居近5年时间，综合分析双方的婚前基础、夫妻关系现状、分居时间等因素，可以确定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故邱某1要求与胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈述事实的抗辩权利和提供证据的质证权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邱某1要求与被告胡某离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审　判　长　　邢　毅人民陪审员　　彭龙圣人民陪审员　　周永梅二〇一七年六月二十日见习书记员　　景和敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”