（2017）云06刑终163号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2018-06-11
案件名称
杨合江盗窃二审刑事裁定书
法院
云南省昭通市中级人民法院
所属地区
云南省昭通市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨合江
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终163号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨合江，曾用名陈静云，男，汉族，生于1995年8月9日，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月29日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕，现押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人杨合江犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）云0602刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨合江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年9月9日晚，被告人杨合江在昭阳区“海岸线”网吧上网时，将被害人范某的一部玫瑰金色“VIVO”牌X7直板手机盗走，经鉴定，该手机价值2448元。二、2016年11月13日凌晨3时许，被告人杨合江和李某在昭阳区“新潮”网吧上网时，趁李某睡觉时，被告人杨合江将李某装在左裤兜内的一部金色苹果5S直板手机盗走，经鉴定，该手机价值2160元。后该手机被杨合江以100元的价格卖给了昭阳区北顺城街134号“精修”手机门市的销售员。三、2016年11月13日下午5时许，被告人杨合江在昭阳区兴隆街与十五户交叉口的停车场将朱梅停在该处的车内的一个黑色提包盗走，包内有900元现金及银行卡等物品。原判根据审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人杨合江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨合江不服，以原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。经审理查明，上诉人杨合江盗窃范某、李某手机及盗窃朱某900元等物的事实清楚，有下列证据予以证实：1、到案经过证实，杨合江被范某、李某扭送到公安机关的情况。2、失主陈述及证人证言：范某陈述及辨认证实，2016年9月9日晚，和杨合江在“海岸线”网吧上网，后发现自己放在电脑桌上的玫瑰金VIVO手机不在，杨合江已不在网吧，后查看网吧监控，就是杨合江趁自己不注意将手机盗走。11月28日，和李寿剑找到杨合江，他承认盗窃我们的手机，后将杨合江扭送到公安机关。李某陈述及辨认证实，2016年11月12日晚，和陈静云在“新潮”网吧上网，后自己在网吧睡着，于次日凌晨3时许醒来，发现放在裤包里的一部金色苹果5S手机被盗，陈静云已不在网吧。并将杨合江扭送到公安机关的情况作了证实。朱某陈述，2016年11月13日下午，将自己的红色宝骏轿车停放在兴隆街与十五户交叉路口一个小区院坝，忘记关车窗，有一个黑色的背包放在车上，包内钱包有900余元和一张建设银行卡，下午6点过发现背包被盗。任永祥证言及辨认证实，2016年11月上旬一天，杨合江到北顺城精修手机维修店将一部金色苹果5S手机以100元卖给自己。3、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，向杨合江扣押建设银行银联卡一张，已发还失主朱某。4、价格认定结论书证实，被盗的金色苹果5S手机价值2160元，玫瑰金色VIVO牌X7手机价值2448元。5、重庆市永川区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，杨合江前科犯罪情况。6、吸毒人员动态管控信息表证实，杨合江系吸毒人员。7、户口证明，证实杨合江的身份情况。8、杨合江供述了盗窃范某、李某手机及盗窃红色小车内黑色提包的事实，并对盗窃现场分别进行了辨认。以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨合江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。杨合江在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处。原判根据杨合江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处罚并无不当，上诉人杨合江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周志培审判员 何家如审判员 黄开奇二〇一七年六月二十日书记员 黄佑恒 微信公众号“”