（2016）湘0903民初3814号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-04

案件名称

原告唐涵与被告周孟辉买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐涵,周孟辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3814号原告唐涵。委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周孟辉。原告唐涵（以下简称原告）与被告周孟辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款3.7万元，自2014年10月开始，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款3.7万元及利息4930元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月计算至2016年12月），由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间并非借贷关系，被告欠付的是货款而非借款；另被告并不是欠付原告的货款，而是欠原告哥哥的货款；对该笔欠款，被告愿意分批偿还。经审理查明：2016年，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明被告欠原告人民币3.7万元，之前的欠条作废，欠条上未注明时间。欠条出具后，被告并未还款。庭审中，被告陈述该笔款项是被告欠付原告哥哥的货款，经原告哥哥指示，由被告出具欠条给原告，被告提供了送货单予以佐证。以上事实，有原、被告的身份信息，欠条、送货单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告因欠原告哥哥货款，经原告哥哥指示而向原告出具欠条，被告的欠款意思表示明确，对该笔借款，被告也表示愿意分批归还，因此对原告要求被告支付欠款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未注明欠款时间也未注明利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告周孟辉于本判决生效后七日内支付原告唐涵欠款3.7万元；二、驳回原告唐涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告周孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审　判　长　　旷　杰人民陪审员　　皮旭明人民陪审员　　昌杜敖二〇一七年六月二十日书　记　员　　邓　姣 关注公众号“”