（2017）冀0209民初1651号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-04

案件名称

吕洪军与康利军、谷雨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕洪军,康利军,谷雨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1651号原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：康利军，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。被告：谷雨（系康利军之妻），女，1977年4月19日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告吕洪军与被告康利军、谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军到庭参加诉讼。被告康利军、谷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕洪军向本院提出诉讼请求：要求被告康利军、谷雨夫妻偿还借款170000元整及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告康利军、谷雨在2011年10月20日借款100000元，2011年6月17日借款120000元，几经催促在2015年还款50000元，剩余170000元至今未还。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请依法判决。准如所请。庭审中，原告要求被告自打条之日起至履行完毕之日按借款本金月息3分计付利息。被告康利军、谷雨在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告吕洪军与被告康利军系朋友关系。被告康利军与谷雨系夫妻关系。被告康利军、谷雨分别于2011年6月17日、2011年10月20日以工程资金紧张为由向原告借款120000元、100000元，共计220000元。二被告分别于当日给原告出具《借条》一张及《押车协议》一份，分别约定了还款期限为2011年7月5日前、2011年10月底偿还，120000元借款利息为月息3分，100000元借款未约定利息。原告以现金方式即时履行了付款义务。经原告多次催要，二被告偿还原告借款50000元，尚欠原告170000元。被告康利军于2016年7月12日在《借条》和《《押车协议》上注明：“此账没还，康利军”。被告康利军对该两笔债务重新进行了确认。该两笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告康利军、谷雨无正当理由拒不到庭，对原告吕洪军提交的证据不进行质证，应当视为对原告吕洪军提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，双方对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告在2011年10月20日《押车协议》借款100000元中没有约定利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。因原、被告在2011年6月17日《借条》中约定月息为3分，已经明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故以月息2%为宜。因被告已经偿还原告借款50000元，按借款还款顺序，本院认定已经偿还2011年6月17日借款50000元，尚欠2011年6月17日借款70000元。综上所述，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康利军、谷雨于本判决生效后十日内偿还原告吕洪军借款170000元，其自2011年7月6日起至履行完毕之日止按借款70000元年利率24%计付利息，自2011年11月1日起至履行完毕之日止按借款100000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告康利军、谷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　王　斌二〇一七年六月二十日书记员　孙伟翔 微信公众号“”