（2016）辽0114民初14524号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
高久祥与米凤强、顾维河民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市于洪区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高久祥,米凤强,顾维河
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十五条，第一百四十四条
全文
��阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初14524号原告：高久祥，男，1953年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑明廉法律服务所法律工作者。被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：顾维河，男，1971年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高久祥诉被告米凤强、顾维河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高久祥委托代理人王丽萍，被告顾维河到庭参加了诉讼。被告米凤强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款160000元及利息5000元（从起诉之日起计算5个月，每月1000元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系。原告通过被告顾维河认识了被告米凤强，后米凤强于2016年2月5日找原告借款160000元，约定2016年5月1日前还清，由被告顾维河担保该笔款项，现因约定还款日早已届满，被告米凤强踪影皆无，故原告诉至法院。被告顾维河辩称，其与原告高久祥及被告米凤强均为朋友关系。2013年5月29日，被告米凤强向原告借款，借款本金为100000元，当时约定借款期限为10天，但借款到期后因被告米凤强搞工程，工程款没有下来，所以借款也没有还上。而且，三人之间都有生意上的往来，因没有如期还款，后于2016年2月5日给原告出具借据，借款人为米凤强，其为担保人。但，其只担保本金100000元，起初的承诺也是借款100000元。被告米凤强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、2013年5月29日被告米凤强出具借据，证明被告米凤强于2013年5月29日向原告借款100000元。2、2016年2月5日二被告出具的借据，证明米凤强未偿还2013年5月29日借款，又重新出具借据，载明借款金额为160000元，其中借款本金100000元，利息60000元，由顾维河进行担保。二被告均未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告经质证认为，对证据1、2真实性均无异议，但其对本金100000元提供担保。上���证据，因当事人双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2013年5月29日，被告米凤强从原告处借款100000元，并出具借据一份，载明：今借人民币壹拾万元整，100000元，借期10天，2013年5月29日至2013年6月9日。被告米凤强借款后，未能如期还款，直至2016年2月5日经协商、核对，重新出具借据一份，载明：今向高久祥借人民币壹拾陆万元整（160000元），保证5月1日前还清，分批给。并由借款人米凤强及中保人顾维河签字、捺印。借款到期后，原告催款，被告未还款，再后来，被告米凤强无法找到，被告顾维河只同意承担本金100000元的保证责任，故当事人未能自行解决，原告诉至法院。另查，在审理过程中��原告自认，2016年2月5日出具的借据中本金为100000元、利息60000元。利息系从2013年5月29日起至2016年2月5日，以本金100000元为基数计算得出。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告米凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告顾维河的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告米凤强向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。因原告未能举证证明约定了借期内利息及逾期还款利息，按照法律规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。但被告出具的借条中已将前期的利息60000元计入其中，按照法律规定，逾期利息应以本金100000元为基数计算。因还款期限约定至2016年5月1日，逾期还款之日起从2016年5月2日起计算至原告主张的起诉之日止（2016年10月11日）。关于被告顾维河主张只承担本金100000元保证责任，不承担利息部分保证责任一节。依照《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案原被告之间未约定保证方式，被告顾维河按照连带责任保证承担保证责任。依照《担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人���当对全部债务承担责任。依据上述法律规定，被告顾维河应当对全部债务承担责任。故只在本金100000元范围内承担保证责任主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米凤强返还原告高久祥借款160000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告米凤强支付原告高久祥借款利息（从2016年5月2日起以100000元为基数，按年利率6%计算至2016年10月11日��），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告顾维河对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告已预交），公告费800元，被告米凤强、顾维河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金京玉审 判 员 刘 佳人民陪审员 陈 颖二〇一七年六月二十日书 记 员 张明明 来自：