（2017）浙0329民初651号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-09-29
案件名称
薛丽秀与董直海、张何柳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰顺县人民法院
所属地区
泰顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛丽秀,董直海,张何柳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初651号原告：薛丽秀，女，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：董直海，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张何柳，女，汉族，住泰顺县。原告薛丽秀为与被告董直海、张何柳民间借贷纠纷一案,于2017年3月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年3月10日转为普通程序，诉讼中，原告薛丽秀申请并提供担保，本院依法查封被告张何柳名下坐落于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩12幢1单元302室及浙Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林晓辉、被告董直海、张何柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛丽秀起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月13日被告董直海向原告薛丽秀借款1000000元，约定月息2.5分。后被告董直海支付了2014年6月13日至2014年10月12日四个月的利息，后未继续支付约定利息。被告董直海于2015年2月26日重新出具了借据，将所欠的2014年10月13日至2015年2月12日的利息100000元和本金1000000元，一并出具了1100000元的借据，约定月息2.5分，并约定于2016年2月16日一次性归还本息，借款由被告张何柳作为保证人承担保证责任。借款到期后被告董直海未归还借款本息，2016年2月20日被告张何柳在借据上重新明确本次借款的保证期限延长至2018年2月16日。原告向两被告催讨上述款项，两被告至今未予归还，故原告起诉请求：1、判令被告董直海偿还原告薛丽秀借款本金人民币1000000元及相应利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告张何柳对上述借款承担连带清偿责任。被告董直海辩称：借款属实，除了通过银行转账归还100000元，还归还了62000元。被告张何柳辩称：借款及担保属实，除了通过银行转账归还100000元，还归还了103000元。为证实其主张，原告薛丽秀出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，转账凭证两份，待证被告董直海向原告薛丽秀借款1000000元，通过银行转账交付的事实。被告董直海、张何柳在本院指定的举证期限内未举证。以上证据经当庭举证、质证，被告董直海、张何柳对原告薛丽秀提供的证据均无异议。本院经审查认为原告薛丽秀提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告薛丽秀与被告董直海之间借款本金人民币1000000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定有还款时间，被告应当按期予以归还。两被告主张除了归还100000元外还有归还部分现金，但是未提供证据予以证实。原告承认另外收到被告归还的62000元，但主张该62000元归还的是原告与两被告之间的另一笔借款200000元的利息，庭审中原、被告双方均认可另一笔200000元有息借款，鉴于双方对上述100000元利息之外的其余还款约定不明，原告主张对此另行处理，并无不妥，予以支持。原告主张自2014年10月13日起按月利率2%计算至本案借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张何柳作为连带保证责任，在保证期限内应对本案借款承担连带清偿责任，在其实际履行还本付息义务后，有权向被告董直海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告董直海应于本判决生效之日起十日内归还原告薛丽秀借款本金1000000元及相应利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告张何柳对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向被告董直海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告董直海、张何柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张超发审 判 员 余夏盛代理审判员 赵微微二〇一七年六月二十日书 记 员 洪东鑫 来自：