（2017）川行申173号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-16

案件名称

筠连县夏泉煤业有限责任公司、邓正娥劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

筠连县夏泉煤业有限责任公司,邓正娥,宜宾市人力资源和社会保障局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申173号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)筠连县夏泉煤业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市筠连县镇舟镇政兴村。法定代表人李朝银，董事长。委托代理人淘涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）邓正娥，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。法定代表人聂洪康，局长。再审申请人筠连县夏泉煤业有限责任公司（以下简称夏泉煤业）因诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏泉煤业申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。经一、二审及本院复查查明的事实，张永彬在夏泉煤业从事井下掘进工作，其2014年3月10日18时10分下班，在单位安排的宿舍洗澡、吃饭后，于当日19时许骑车回家，符合人的正常生理需要，也符合上下班途中的合理路线。张永彬在镇高路5km+200m发生交通事故，该路线属于张永彬回家必经之路。夏泉煤业主张张永彬在2014年3月10日下班喝酒打牌后外出并非回家，而是玩耍，其在当天19时30分的涉案交通事故中死亡不能认定为工伤，但夏泉煤业提供的证据不能证明张永彬外出是玩耍，故依法应由夏泉煤业承担举证不能的法律后果。因张永彬系在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，市人社局在收到张永彬妻子邓正娥的工伤认定申请后，经调查核实，作出的市人社工认字（2015）667号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，二审法院判决撤销一审判决，并驳回夏泉煤业的诉讼请求并无不当。综上，夏泉煤业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回筠连县夏泉煤业有限责任公司的再审申请。审判长　朱　珠审判员　王凤红审判员　蒋　茜二〇一七年六月二十日书记员　周明军 微信公众号“”