（2017）辽1322民初2050号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-07-15

案件名称

原告柴松、柴云峰、赵秀兰诉被告王新富财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴松,柴云峰,赵秀兰,王新富

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2050号原告：柴松。原告：柴云峰。原告：赵秀兰。二原告委托代理人；李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：王新富。委托代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，万寿法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道永和社区。原告柴松、柴云峰、赵秀兰诉被告王新富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴松，原告柴云松、赵秀兰的委托代理人李少伟，被告王新富的委托代理人王国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴松、柴云峰、赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告将侵占原告的7根垄土地补偿款返还给原告；2、判决被告赔偿7根垄土地17年的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，我家两口人分得91、92号两块土地，记载于柴松的名下。在被告5根长垄的上边给原告7根垄，并把7根长垄上边的荒地给了原告。1999年，原告将91号地及上边的荒地交给柴松耕种，但被告将7根长垄据为已有。2015年小平房村对91号地予以收回，被告说7根长垄是他的，致使该地的补偿款至今不能发放给我。诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告王新富辩称：我没有侵占原告的7根长垄的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柴云峰系原告柴松、赵秀兰之子，原告柴松与原告赵秀兰现已离婚。1994年二轮土地承包时，原告柴云��、赵秀兰在小平房村分得两块土地（柴松为老师，未分得土地，台帐名为柴松），村台帐记载为91、92号（合计0.9亩），被告王新富家4口人，分得87、88、89、90号(合计1.8亩)。2015年，小平房村土地流转时，测量后确认原告的土地为0.93亩，补偿9300元，该款由原告柴松于2015年7月支取。测量后确认被告王新富的土地为1.044亩，补偿10440元。因89与90号的两块地相邻，原告认为有7根长垄的土地在1999年被被告侵占，少分得了土地补偿款，现要求被告给付7根长垄的土地补偿款并赔偿17年损失。上述事实，有原告提交的台帐，被告提交的占地补偿表、小平房村的证明及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的照片及说明没有其它证据佐证，不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。本院认为，小平房村在土地流转时，对原、被告的土地进行了测量，原告的土地并未减少。同时，原告未能提供证据证明被告自1999年侵占其7根垄土地的事实。所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告柴松、柴云峰、赵秀兰要求被告王新富给付所侵占的7根垄土地补偿款的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿7根垄土地17年的损失的诉讼请求；案件受理费减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　张振东二〇一七年六月二十日书记��赵光辉 来自：