（2017）皖0503民初625号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 0001-01-01

案件名称

中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书

法院

马鞍山市花山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,蒋传保,权利,芜湖市久爱商贸有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初625号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：蒋传保，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：权利，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：芜湖市久爱商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）与被告蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司（简称久爱商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余七子、被告蒋传保、被告久爱商贸公司到庭参加诉讼。被告权利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋传保、权利归还原告民生银行借款本金787266.33元(原起诉金额为909576.2元，后变更为787266.33元)、利息及罚息42934.57元（截止2016年12月29日），2016年12月29日之后的利息及罚息，按合同约定的标准计算，至判决给付之日；2、被告蒋传保、权利承担原告因本次诉讼所支出的律师代理费20000元；3、被告久爱商贸公司对上述还款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与��由：2014年9月29日，民生银行与蒋传保签订一份《综合授信合同》，约定蒋传保向民生银行借款100万元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月15日，在两年期间内可以循环借款，年利率为9.016%，按月付息，到期还本。若逾期不还，逾期利息按约定利率上浮50%，逾期罚息按约定利率上浮100%。权利作为蒋传保妻子，向民生银行出具承诺书，承诺对蒋传保借款100万元共同承担还款责任。久爱商贸公司与民生银行签订《最高额担保合同》，为蒋传保借款100万元提供连带责任保证。2015年9月16日，民生银行向蒋传保发放100万元贷款。截止2016年12月29日，蒋传保、权利欠民生银行借款本金787266.33元（已扣除了借款质押保证金）、利息及罚息42934.57元。民生银行催款未果，以致成讼。蒋传保、久爱商贸公司辩称：欠款属实，但目前经济困难，希望与民生银行和解解���。权利未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与民生银行陈述的事实相一致。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、担保合同、承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。蒋传保、权利未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。久爱商贸公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。民生银行未能提供律师费发票，不能证明其律师费损失已实际发生，故对其要求被告承担律师费损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋传保、权利于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金787266.33元、利息及罚息42934.57元（截止2016年12月29日），2016年12月29日之后的利息及罚息，按合同约定的标准计算，至判决给付之日；二、芜湖市久爱商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13349元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　长　陈　浩人民陪审员　陶　伟人民陪审员　杨慧丽二〇一七年六月二十日书　记　员　杨翠翠 来源：百度搜索“”