（2017）黑27民终128号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-06-27

案件名称

关于汤福梅与地区电业局、大兴安岭能源公司财产损害赔偿纠纷民事裁定书

法院

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汤福梅,大兴安岭地区电力工业局,大兴安岭能源开发有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终128号上诉人（一审原告）：汤福梅，女，1962年1月19日出生，汉族。委托代理人：汤福华，（上诉人姐姐），女，。被上诉人（一审第三人）：大兴安岭地区电力工业局，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。法定代表人：李建铎，局长。委托代理人：张志国，男，该单位工作人员。委托代理人：李国军，男，该单位工作人员。原审被告：大兴安岭能源开发有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力工业局办公楼）。法定代表人：杨宏，董事长。委托代理人：刘君涛，男，该单位工作人员。委托代理人：史卫国，男，该单位工作人员。上诉人汤福梅因与被上诉人大兴安岭地区电力工业局、原审被告大兴安岭能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初887号裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，书面审理本案。本案现已审理终结。本院认为：原审裁定以第三人电力工业局提出诉讼时效抗辩，汤福梅的诉讼请求已经超过诉讼时效为由，裁定驳回汤福梅的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初887号裁定；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人汤福梅预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审 判 长　柳宗良审 判 员　李庆权审 判 员　李晓天二〇一七年六月二十日法官助理　闫文举书 记 员　李　鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违法法定，需要发回重审的。 更多数据：