（2017）鲁1723民初5号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-10-26

案件名称

郅西金与田飞、马裕生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郅西金,田飞,马裕生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初5号原告：郅西金，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：田飞，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。被告：马裕生（曾用名：马壮），男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住广东省普宁市，现住成武县。原告郅西金与被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅西金的诉讼代理人邵兆乾到庭参加诉讼，被告田飞、马裕生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郅西金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田飞、马裕生共同偿还原告货款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营地板砖销售业务，二被告（系夫妻关系）长期从原告处购买地板砖。双方约定，被告从原告处取货后付款，自2013年开始被告不按约定支付货款，2014年10月31日经结算被告欠原告货款人民币5万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年1月1日前还清。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未曾归还拖欠货款，故具状起诉。被告田飞未答辩。被告马裕生未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田飞、马裕生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告郅西金提交的证据：欠条一份，证明二被告欠原告人民币5万元，约定2015年1月1日前还清，被告未还钱的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郅西金经营地板砖销售业务，被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）长期从原告处购买地板砖。2014年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币5万元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郅西金现金伍万元整，元旦前还清。经手人：马壮、田飞，186××××8333，2014.10.31”。欠条中原、被告双方仅约定还款期限，未约定利息及计算标准。被告田飞、马裕生至今未履行还款义务，现被告田飞、马裕生仍欠原告郅西金货款人民币5万元。本院认为，原告郅西金与被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式、交易习惯进行地板砖的买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告郅西金如约向被告交付地板砖，被告田飞、马裕生尚欠原告郅西金货款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告郅西金要求被告田飞、马裕生偿还货款人民币5万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求利息的诉请，因双方未约定，原告郅西金要求被告田飞、马裕生自欠款之日（2015年1月1日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。原告述称二被告为夫妻关系，但未提供证据加以证明，对该陈述本院不予采信。被告田飞、马裕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）于判决生效后五日内偿还原告郅西金货款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告田飞、马裕生（曾用名：马壮）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　田海军人民陪审员　　牛东升人民陪审员　　陈兴文二〇一七年六月二十日书　记　员　　张文婷 微信公众号“”